Решение по делу № 2-771/2012 ~ М-682/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Филатову М.В., Филатовой Е.Е., Филатову Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ердекова А.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО «Гермес» является поставщиком коммунальных услуг населению поселка Янчукан по договору аренды муниципального имущества "№ обезличен" заключенному "дата обезличена" с муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным хозяйством». Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» заключен агентский договор "№ обезличен" от "дата обезличена", предметом которого является сбор задолженности с физических лиц, имеющих договорные отношения с принципалом за услуги теплоснабжения, водоснабжения, ведение претензионно-исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности потребителей принципала. Филатов М.В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу также зарегистрированы и проживают другие совершеннолетние наниматели: Филатова Е.Е., Филатов Е.Н., которые наравне с Филатовым М.В. пользовались коммунальными услугами. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги в течении длительного времени не вносят, задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.10.2011 года составляет 2 832 рубля 59 копеек, за период с 01.10.2011 года по 01.03.2012 года составляет 73 394 рубля 98 копеек, общая сумма задолженности составляет 70 562 рубля 37 копеек; пеня, начисленная за каждый день просрочки уплаты, составила 1 053 рубля 87 копеек, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с произведенным перерасчетом, просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 61 830 рублей 42 копеек, пени в размере 818 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

    Ответчик Филатов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время его семья испытывает материальные затруднения. Просит суд учесть тяжелое материальное положение и снизить размер госпошлины.

Ответчики Филатова Е.Е., Филатов Е.Н. в судебное заседание не явились. Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика Филатова М.В., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Филатов М.В., Филатова Е.Е., Филатов Е.Н. проживают в <адрес обезличен>, что подтверждается справкой с места жительства, своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетной ведомостью.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Филатов М.В., Филатова Е.Е., Филатов Е.Н. не производится в установленный законом срок – ежемесячно и в полном объеме оплата коммунальных услуг, принимая во внимание признание иска ответчиком Филатовым М.В., суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 2 079,48 рублей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Однако, учитывая трудное материальное положение ответчиков в соответствии со статьей 90 ГПК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Филатова М.В., Филатовой Е.Е., Филатова Е.Н. в пользу ООО «Гермес» солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 61 830 рублей 42 копеек, пени в размере 818 рублей 87 копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2012 года.

Судья: