Определение суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 по делу № 11-0006/2019 от 10.12.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу филиала наименование организации задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 6666руб.76коп. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 400руб. ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал наименование организации обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами сложились фактические отношения по потреблению тепловой энергии и горячего водоснабжения, в силу которых ответчик, являясь нанимателем жилого помещения , расположенного по адресу: адрес не произвел оплату полученных услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии за период с дата по дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в ведомственном жилье по указанному в иске адресу не проживает с дата, дата жилое помещение сдано Министерству обороны РФ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. В спорный период жилищно-коммунальные услуги оплачивались в управляющую наименование организации. Утверждение о сложившихся правоотношениях между истцом и ответчиком ничем не подтверждается, так как договор между ответчиком и истцом на оказание услуг отсутствует, никаких квитанций об оплате тепловой энергии ответчик от истца не получал. Также ответчик считал необоснованным начисления задолженности при отсутствии расчета указанной суммы, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МУП ЖКХ городского округа ЗАТО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, т.к. мировой судья не принял во внимание изложенные ответчиком возражения, а именно отсутствие оснований для выполнения ответчиком требований истца ввиду отсутствия договора между истцом и ответчиком, а также отсутствие документов, подтверждающих поставку истцом и потребление ответчиком горячей воды и тепловой энергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования МУП ЖКХ городского округа ЗАТО адрес не явились, о времени и месте рассмотрении я дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

     1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

     2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

     3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

     4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что ответчик фио в период прохождения военной службы занимал служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Данное жилое помещение сдано ответчиком Министерству обороны РФ в лице ВРУЖО-4 дата, что подтверждается справкой №10-45/98 от дата начальника 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» (л.д.78).

дата ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по адрес от дата (л.д.47), а также выпиской из домовой книги (л.д.46).

Согласно справки МУП ЖКХ городского округа ЗАТО адрес от дата на дата задолженности по текущему содержанию, вывозу ТБО, найму жилого фонда у ответчика не имеется (л.д.41).

Как усматривается из представленного истцом расчета, за период с дата по дата ответчик, являясь нанимателем жилого помещения , расположенного по адресу: адрес не произвел оплату полученных услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается сводным отчетом (л.д.5).

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, ч.1 ст.539, ч.1 ст.544, ст.ст.309,310 ГК РФ, мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор исходя из того, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ доказательств того , что в спорный период у истца - ресурсоснабжающей организации отсутствовало право предоставлять услуги, либо доказательств того, что услуги не были предоставлены, а также доказательств того, что ответчик услуги оплатил суду не представлена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Представленный истцом в подтверждение требований расчет суд считает обоснованным.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имелось, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Обоснованность установленных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, как и обязанность производить оплату за пользование таковыми, ответчиком не опровергнута.

Доводы ответчика об отсутствии договора между истцом и ответчиком на оказание услуг были исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от дата N 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из того, что оплата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно, то течение срока исковой давности началось со следующего месяца после месяца, за который не была произведена оплата.

Истец обратился в суд с данными требованиями дата.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно применил последствия пропуска истцом срока исковой давности и посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с дата по дата в размере сумма

Таким образом, принимая решение, мировой судья объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального закона не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: