Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5205/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Попова А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> к Злобину Р. И., Трунтаеву А. В., Хохловой Л. С. Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) в лице <адрес> обратился в суд с иском к Злобину Р. И., Трунтаеву А. В., Хохловой Л. С., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком Злобиным Р.И. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с тем, что ответчик не подтвердил целевое использование кредита, с (ДД.ММ.ГГГГ) истец увеличил процентную ставку до 19 %. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежной суммы на счет заемщика (№). Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и Трунтаевым А.В., Хохловой Л.С., Шариковой Т.С., Шариковым А.Р. были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, ОАО (Наименование1) направил в адрес должников уведомление о погашении задолженности и требование о ее возврате. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Представитель ОАО (Наименование1) Попов А.Р., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Злобин Р.И., Трунтаев А.В., Хохлова Л.С., Шарикова Т.С., Шариков А.Р., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не извещен.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного в протокольной форме, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Злобиным Р.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 14,5 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) График погашения кредита (основного долга) и процентов содержался в приложении (№) к договору, порядок уплаты процентов, подлежащих уплате ежемесячно, предусмотрен п.4.2.2. договора.

На основании п. 3.1. кредитного договора, выдача заемных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.3 кредитного договора).

Заемные денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Банком (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Злобин Р.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвратить кредит (основной долг); утрате или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику также требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено заемщику Банком (ДД.ММ.ГГГГ). В требовании было указано, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и процентов Банком была начислена и неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Срок возврата задолженности был установлен Банком до (ДД.ММ.ГГГГ) и заемщику было разъяснено, что в случае оставления требования без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке. Однако, заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль,    просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; сумма начисленных но неуплаченных процентов составила <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Злобиным Р.И. обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Трунтаевым А.В. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства с Хохловой Л.С. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства с Шариковой Т.Я. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), договор поручительства с Шариковым А.Р. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Злобиным Р.И., своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с договоренностью между Банком и поручителем, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (п. 1.7 договоров поручительства).

В п.2.1 договора поручительства прямо закреплено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

13.08.2014г. поручители Трунтаев А.В. и Хохлова Л.С., а 14.01.2015г. Шариков А.Р. и Шарикова Т.Я. были уведомлены Банком о необходимости досрочно погасить, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом, неустойки (пени). Доказательств возвращения кредитных денежных средств не имеется.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года    в размере    <данные изъяты>, подлежит взысканию с заемщика Злобина Р.И. и с поручителей Трунтаева А.В., Хохловой Л.С., Шариковой Т.Я., Шарикова А.Р. в солидарном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование1) удовлетворяются на сумму <данные изъяты> руб., то с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> к Злобину Р. И., Трунтаеву А. В., Хохловой Л. С., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Злобина Р. И., Трунтаева А. В., Хохловой Л. С., Шарикова А. Р., Шариковой Т. Я. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту <данные изъяты> руб.

Взыскать с Злобина Р. И., Трунтаева А. В., Хохловой Л. С., Шарикова А. Р., Шариковой Т. Я. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь