Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2021 ~ М-2238/2021 от 30.03.2021

№ 2-3065/2021

10RS0011-01-2021-006270-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Фоминой С.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался предоставленными по соглашению денежными средствами, между тем принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не оплачивал. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти обязательства по договору остались не исполненными. По имеющейся информации у банка, наследником после смерти ФИО является Фомина С.Е. Истец просит взыскать с Фоминой С.Е. задолженность по соглашению о кредитовании № ILOV№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91798,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечены, ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Траст».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель Швец И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать, поддержал возражения на иск.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Индивидуальными условиями также определено, что погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными Общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Фоминым А.Н. допущено нарушение условий соглашения о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, что подтверждено выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы, неустойки <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. После его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования, то есть наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Действия по принятию наследства совершаются в установленные законом сроки, течение срока для принятия наследства начинается со дня, указанного в законе. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ)

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ). По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Фомина С.Е., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники в права наследования после смерти ФИО не вступали. Нотариусом Фоминой С.Е. и ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стороной ответчика факт принятия наследства не оспаривался.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с Фоминой С.Е. в пользу ООО «Элемент» взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО КБ «Восточный», с Фоминой С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Постановленными решениями установлено, что после смерти ФИО осталось следующее наследственное имущество: денежные вклады в <данные изъяты>, 1/2 доля автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, серого цвета, государственный регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание постановленные решения суда, вступившие в законную силу, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, размер ответственности принявшего наследство наследника по обязательствам наследодателя исчерпан, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Фоминым А.Н., судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Фоминой С.Е. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 14.05.2021.