Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2019 ~ М-271/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-393/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года         г. Пенза    

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО УК «Проспект» к Шаталовой Ирине Ивановне, Шаталову Дмитрию Владимировичу, Шаталову Михаилу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Шаталову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Проспект» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 28.11.2015 г., ООО Управляющая Компания «Проспект» является управляющей организацией для жильцов данного дома и оказывает им услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги с 01.01.2016 г. Ответчики Шаталова И.И. (наниматель), Шаталов Д.В., Шаталов М.В., Шаталов А.В., ФИО2 (несовершеннолетняя), ФИО3 (несовершеннолетний) члены семьи (нанимателя) квартиры №, дома № по <адрес> являются потребителями услуг ООО УК «Проспект». Для осуществления оплаты за жилищные и коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Договором управления многоквартирного дома установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение вышеуказанных правовых норм ответчики оплату за содержав и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги в многоквартирном доме не производят вследствие чего за период с января 2016 г. по октябрь 2017 г. за ответчикам сложилась задолженность перед ООО УК «Проспект» в общей сумме 49179,94 руб., пени в сумме 8179,63 руб., всего 57359,57 руб. Начисление за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме произведено из расчета 13,76 руб./мес. с 1 кв.м, жилого помещения. Начисление за горячее водоснабжение произведено по тарифам, установленными приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 158 от 18.12.2015 г. и № 155 от 20.12.2016 г., за холодное водоснабжение и водоотведение по тарифам, установленными приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 153 от 18.12.2015 г. и № 126 от 16.12.2016 г., за электроэнергию по тарифам, установленными приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 143 от 16.12.2015 г. и №162 от 22.12.2016 г. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, но определением от 05.10.2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ № 2-190/18 от 26.02.2018 г. был отменен. Сумму госпошлины, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказав размере 960 руб. 39 коп. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Шаталовой Ирины Ивановны, Шаталова Дмитрия Владимировича, Шаталова Михаила Владимировича, Шаталова Александра Владимировича в пользу ООО Управляющая Компания «Проспект» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2016 г. по октябрь 2017 г. в сумме 49179,94 руб., пени в сумме 8179,63 руб., всего 57359,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 руб.

Представитель истца ООО УК «Проспект» по доверенности Гусева С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шаталова И.И., Шаталов Д.В., Шаталова М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Шаталова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца Гусевой С.Ю. в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос за капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

На основании ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ООО Управляющая Компания «Проспект» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленного протоколом №1 от 28.11.2015 г., является управляющей организацией для жильцов данного дома и оказывает услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги с 01.01.2016 г.

Нанимателем квартиры № расположенной в доме № по <адрес> является Шаталова И.И.

В спорной квартире помимо Шаталовой И.И. зарегистрированы также Шаталов М.В., Шаталов А.В., несовершеннолетняя ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, являющиеся членами семьи нанимателя указанной квартиры и потребителями жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Для осуществления оплаты за жилищные и коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Согласно условий договора управления многоквартирного дома установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ № 2-190/18 от 26.02.2018 г. с ответчиков была взыскана сумма задолженности в размере 960 руб. 39 коп.

Определением от 05.10.2018 г. данный судебный приказ был отменен.

Как установлено в судебном заседании, ответчики оплату за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги в многоквартирном доме не производят, вследствие чего за период с января 2016 г. по октябрь 2017 г. за ответчиками образовалась задолженность перед ООО УК «Проспект» в общей сумме 49179,94 руб., пени в сумме 8179,63 руб., а всего 57359,57 руб.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, произведенным из установленного размера платы и тарифов, фактических показателей, площади принадлежащих ответчику помещений и периода, подлежащего оплате, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, также не приведено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, поскольку ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2016 по октябрь 2017 в сумме 49179,94 рубля, пени в сумме 8179,63 рубля, а всего 57359,57 рублей,

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Проспект» к Шаталовой Ирине Ивановне, Шаталову Дмитрию Владимировичу, Шаталову Михаилу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Шаталову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаталовой Ирины Ивановны, Шаталова Дмитрия Владимировича, Шаталова Михаила Владимировича, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Шаталова Александра Владимировича в пользу ООО УК «Проспект» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2016 по октябрь 2017 в сумме 49179,94 рубля, пени в сумме 8179,63 рубля, а всего 57359,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья                                  Н.А. Половинко