Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2013 ~ М-899/2013 от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года пос. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самохиной А.И. к ответчикам ОСП Арсеньевского района и Хаертдинову А.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

истица Самохина А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ОСП Арсеньевского района и Хаертдинову А. Вадимовичу об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Арсеньевского района Бабкиной О.Н. был наложен арест на ее имущество – телевизор TOSHIBA <данные изъяты> на основании сводного исполнительного производства в отношении должника Хаертдинова А.В., которому это имущество не принадлежит, так как собственником имущества является она на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ При аресте имущества должником было предложено наложить арест на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также на телевизор Erisson, которые непосредственно принадлежат ему лично. Но судебный пристав отказалась накладывать арест на принадлежащее ему имущество. Во время ареста имущества она и должник заявляли, что телевизор TOSHIBA <данные изъяты> принадлежит истице, показывали чек, заявляя, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется телевизором, приобретенным на ее средства.

В судебное заседание истица Самохина А.И. пояснила, что телевизор TOSHIBA <данные изъяты> брала ее дочь – жена ответчика – на личные средства истицы, оформив кредитный договор на себя. Поэтому она заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как отказывается в полном объеме от исковых требований об освобождении имущества от ареста.

С последствиями отказа от иска, предусмотренными с ст.221 ГПК РФ, ознакомлена. Истица подписала письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Хаертдинов А.В., судебный пристав –исполнитель Бабкина О.Н. и начальник ОСП Арсеньевского района Асташкина Т.А. не возражали против удовлетворения заявленного истицей ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска, поскольку истица подписала письменное заявление об отказе от иска и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░