Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2386/2015 ~ М-2488/2015 от 05.11.2015

Дело № 2а-2386/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

при секретаре Русяевой О.И.,

с участием представителя административного истца Сорокина А.С.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

административного ответчика Мартынова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Саранск об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.А.,

установил:

УМВД России по г.о. Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.А. сроком на 2 года, просит установить последнему административные ограничения, а именно: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 19.09.2005 Мартынов А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с управлением людьми, сроком на 3 года, с лишением воинского звания. 24.02.2012 Мартынов А.А. освобожден из ЖХ-<данные изъяты> по отбытию наказания. Мартынов А.А. трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. За время проживания в доме жалоб со стороны жильцов на его поведение не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, однако склонен к совершению административных правонарушений. В течение одного года совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 09.03.2015 предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 21.03.2015 предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Мартынов А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он нуждается в осуществлении над ним административного надзора, установлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Сорокин А.С. требования поддержал.

Административный ответчик Мартынов А.А. просит заявленные требования удовлетворить частично, не возражает против установления в отношении него административного надзора и установления административного ограничения в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку он трудоустроен в соответствии с действующим трудовым законодательством в <данные изъяты>, график работы предусматривает первую и вторую смены и после работы во вторую смену он может не успеть вернуться домой до 22 часов. Кроме того, он осуществляет уход за отцом, <данные изъяты>, вследствие чего ему регулярно приходится у него ночевать.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, с учетом особенностей режима работы административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу требований статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 19.09.2005 Мартынов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с управлением людьми, сроком на 3 года, с лишением воинского звания.

24.02.2012 Мартынов А.А. освобожден из ЖХ-<данные изъяты> по отбытию наказания.

После этого Мартынов А.А. совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 09.03.2015 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей; 21.03.2015 административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Мартыновым А.А. преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Мартынов А.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, семейного положения, места и графика работы осужденного, его состояния здоровья установить над Мартыновым А.А. административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Саранск об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.А. удовлетворить.

Установить в отношении Мартынова А.А. <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении Мартынова А.А. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Наблюдение за соблюдением осужденным Мартыновым А.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2015 года.

Судья –

Д.А. Савинов