Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2020 от 14.05.2020

66RS0006-01-2019-005308-06

Дело № 2-984/2020

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             09 июля 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Денисову Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к Денисову О.Ю. о расторжении кредитного договора № № 02.12.2013, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 826 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 024 рубля 79 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 02.12.2013 между ООО Банк «Нейва» и Денисовым О.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, на потребительские нужды, под 15 % годовых, на срок до 17.11.2018. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 02.12.2013. Начиная с 18.06.2018, ответчик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по оплате процентов, непрерывная просроченная задолженность возникла 18.06.2018. Для урегулирования спора, банком, в адрес ответчика, были направлены уведомления, требования: 31.10.2019 - требование о погашении остатка кредитной задолженности, в соответствии с которым, банк просил уплатить просроченные проценты и пени; 31.10.2019 - предложение о расторжении кредитного договора. По состоянию на 04.12.2019 сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 60 826,34 рублей, из которых 34 650 рублей - сумма неуплаченного основного долга, 8 059,66 - сумма неуплаченных процентов, 18 116,68 - сумма неуплаченных пени.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 06.03.2020, данное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» к Денисову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передано, для рассмотрения, по подсудности, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (поступило в Верхнепышминский городской суд Свердловской области,14.05.2020).

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2020 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» к Денисову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Представитель истца – ООО Банк «Нейва» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, ООО Банк «Нейва» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Денисов О.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.    

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013 между ООО «Банк Нейва» и Денисовым О.Ю. заключен кредитный договор ПК№ в соответствии с п.1.1. которого, Банк обязуется на условиях данного договора, предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в сумме 350 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом, процентов в размере 15 годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № 488 от 02.12.2013 на сумму 350 000 рублей.

Согласно п.2.1.2. вышеуказанного договора, заемщик обязан погасить кредит в срок 17.11.2018. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком (Приложение № 2 к договору). Пунктом 2.1.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту. Дата ежемесячной уплаты процентов соответствует дате погашения кредита, указанной в графике в п.п.2.1.2. Проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В соответствии с п.2.1.4. кредитного договора, заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита (п.3.1.1. договора), погасить Банку кредит, а также, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Как следует из п.3.1.1. кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с графиком, предусмотренным п.2.1.2.

Пунктом 4.2. кредитного договора, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) в соответствии с п.2.1.2. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, в соответствии с п.2.1.3. данного договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что 30.10.2019 ООО Банк «Нейва» направило в адрес Денисова О.Ю, требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору № № от 17.03.2014, по состоянию на 31.10.2019 – в размере 58 906,01 рублей. Как следует из данного требования, ООО «Банк Нейва» указал, что в связи с нарушением условий п.п.2.1.2.,2.1.3. кредитного договора по частичному погашению кредита, в соответствии с установленным графиком и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк на основании п.2.1.5., 3.1.1. кредитного договора, требует в срок до 07.12.2019 досрочно вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем безналичного перечисления денежных средств или внесения средств через кассу Банка. Кроме того, 30.10.2019 ООО Банк «Нейва» направило в адрес Денисова О.Ю, предложение о расторжении кредитного договора № № от 02.12.2013, о принятом решении просило уведомить банк в срок до 30.11.2019.

Согласно, представленному ООО «Банк Нейва» расчету задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2013, заключенному между ООО «Банк Нейва» и Денисовым О.Ю., сумма задолженности, по состоянию на 04.12.2019, по кредитному договору № №, составляет 60 826,34 рублей, из которых: 34 650 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 8 059,66 рублей- сумма неуплаченных процентов, 18 116,68 рублей - сумма неуплаченных пени.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что Денисов О.Ю. свои обязательства по заключенному с ним соглашению о кредитовании, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика, не поступали, истцом правомерно начислена неустойка (пени) за просрочку платежей.

Сумма задолженности Денисова О.Ю. перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки, за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № в размере 60 826,34 рублей, из которых 34 650 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 8 059,66 рублей- сумма неуплаченных процентов, 18 116,68 рублей - сумма неуплаченных пени.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора, заявлены истцом в соответствии с требованиями закона (ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), условиями кредитного договора, обоснованны, и также подлежат удовлетворению.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной в сумме 8 024,79 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Денисову Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 02.12.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) Банк «Нейва» и Денисовым Олегом Юрьевичем.

Взыскать с Денисова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) Банк «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2013, в размере 60 826,34 рублей, из которых 34 650 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 8 059,66 - сумма неуплаченных процентов; 18 116,68 - сумма неуплаченных пени, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 024,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.Н. Мочалова