Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-14/2015 от 25.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

29 декабря 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Ю.С.

с участием прокурора Кленышева В.В.,

следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседание представление председателя Мценского районного суда Орловской области об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12

установил:

председателем Мценского районного суда <адрес> поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12 в связи с тем, что при рассмотрении указанного материала судьями Мценского районного суда <адрес> были удовлетворены заявления об их отводе.

Рассмотрев представление, материал, выслушав мнение прокурора ФИО3, следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4, не возражавших против изменения территориальной подсудности материала, нахожу, что основания для изменения территориальной подсудности материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12, имеются.

Согласно ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 настоящего Кодекса.

Как следует из материала, следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 обратился в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО12 в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 298.1 УК РФ, потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО5 – <...> <адрес>. Мценским межрайонным прокурором <адрес> были заявлены отводы всем судьям Мценского районного суда Орловской области в связи с наличием обстоятельств, дающих основание полагать, что они могут быть заинтересованы в исходе уголовного дела. Заявленные отводы судьями Мценского районного суда Орловской области: ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 удовлетворены.

    РџСЂРё таких данных, учитывая, что никто РёР· судей Мценского районного СЃСѓРґР° Орловской области РЅРµ может принимать участие РІ рассмотрении материала, Р° также принимая РІРѕ внимание мнение сторон, необходимость осуществления уголовного судопроизводства РІ разумный СЃСЂРѕРє, материал подлежит направлению РІ Орловский районный СЃСѓРґ Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

постановил:

изменить территориальную подсудность материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12 и направить его для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                           Рћ.РЎ. Зуенко