Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-14/2015 от 25.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

29 декабря 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Ю.С.

с участием прокурора Кленышева В.В.,

следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседание представление председателя Мценского районного суда Орловской области об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12

установил:

председателем Мценского районного суда <адрес> поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12 в связи с тем, что при рассмотрении указанного материала судьями Мценского районного суда <адрес> были удовлетворены заявления об их отводе.

Рассмотрев представление, материал, выслушав мнение прокурора ФИО3, следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4, не возражавших против изменения территориальной подсудности материала, нахожу, что основания для изменения территориальной подсудности материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12, имеются.

Согласно ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 настоящего Кодекса.

Как следует из материала, следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 обратился в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО12 в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 298.1 УК РФ, потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО5 – <...> <адрес>. Мценским межрайонным прокурором <адрес> были заявлены отводы всем судьям Мценского районного суда Орловской области в связи с наличием обстоятельств, дающих основание полагать, что они могут быть заинтересованы в исходе уголовного дела. Заявленные отводы судьями Мценского районного суда Орловской области: ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 удовлетворены.

    При таких данных, учитывая, что никто из судей Мценского районного суда Орловской области не может принимать участие в рассмотрении материала, а также принимая во внимание мнение сторон, необходимость осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок, материал подлежит направлению в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

постановил:

изменить территориальную подсудность материала по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 о производстве обыска в жилище ФИО12 и направить его для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           О.С. Зуенко