№1-142/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 апреля 2018 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М., Перекатовой Е.А.,
подсудимого Самойленко С.А.,
защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 и ордер № 26 от 20.03.2018,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самойленко Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Самойленко С.А. обвиняется в том, что 20.02.2018 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойленко С.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимым он примирился и ему (потерпевшему) возмещён причинённый ущерб.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Из материалов дела усматривается, что Самойленко С.А. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести. Он не судим, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшими, возместил причинённый ущерб. Вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
Учитывая позицию потерпевшего, личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд, используя своё право, предоставленное ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Самойленко С.А.
Законных препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд не обнаружил.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░