Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 (2-1632/2014;) ~ М-1652/2014 от 15.12.2014

<данные изъяты>                                    Дело №2-181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Калиновой Ольге Игоревне о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области обратилась с иском к Калиновой О.И. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (с учетом уточненных требований – л.д. 49, 58).

Требования мотивированы тем, что ответчица является плательщиком транспортного налога, - ей на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени; обязанность по уплате налога ответчицей не была выполнена.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО5) поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчица Калинова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 56). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчица утверждала, что задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицей не представлено.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Калинова О.И. в ДД.ММ.ГГГГ. имела в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калиновой О.И. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчицы направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

    Транспортный налог Калиновой О.И. не был уплачен.

Доводы ответчицы об отсутствии задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год опровергаются данными налогового обязательства Калиновой О.И. по транспортному налогу, из которых следует, что Калиновой О.И. был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в сумме <данные изъяты> руб., взысканные на основании судебного приказа (л.д. 59, 60). За ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог Калиновой О.И. не уплачивался.

Таким образом, судом установлено, что по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Калиновой О.И. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчицей исполнена не была.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчицы пени в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Калиновой Ольге Игоревне о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Калиновой Ольги Игоревны в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Взыскать с Калиновой Ольги Игоревны госпошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>