Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2019 (2-4624/2018;) ~ М-4164/2018 от 20.11.2018

ело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 26 февраля 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периода работы в стаж дающим право на назначение пенсии досрочно, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском указывая, что решением № Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии досрочно по п.2 ч.1 с. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пениях» в связи с отсутствием 6 лет трудового стажа по списку №. В период рассмотрения дела, ФИО3 уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что справкой ЗАО «Ростовгоражданстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год трудовая деятельность на предприятии «Ростовгорремстрой» в качестве маляра 3 разряда, с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, не менее 80% рабочего времени, которая отсутствовала у ответчика, на момент принятия решения.

В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на предприятии «Ростовгорремстрой» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 70).

В суде истец и ее представитель допущенный судом к участию в деле в порядке ст. 53-54 ГПК РФ, ФИО6, просят суд исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

В суде представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в <адрес> по доверенности ФИО7, просила отказать в удовлетворении требований, поддержала доводы письменных возражений по существу иска, дополнительно пояснила, об отсутствии в период рассмотрения заявления истца о назначении пенсии досрочно, документов, позволяющих сделать вывод о праве истца на назначении пенсии досрочно; ответом ГКУ РО «Центра архивных документов «Архив документов по личному составу РО» подтверждается отсутствие документов, предприятия «Ростовгорремстрой». Предоставленная истцом справка, не содержит сведений о документах, которые явились основанием для указания о выполнении истцом работ, дающих право на назначение пенсии досрочно, поэтому справка и показания свидетеля являются неотносимыми доказательствами.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего.

Из материалов дела, трудовой книжки истца, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец работала маляром третьего разряда в специализированном ремонтно-строительном управлении по ремонту крупнопанельных зданий объединения «Ростовгорремстрой», что составляет 6 лет 6 месяцев 10 дней.

Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пениях» в связи с отсутствием 6 лет трудового стажа по списку №, поскольку отсутствует документальное подтверждение характера, условий труда, постоянной занятости выполняемой работы, не подтверждена занятость на работе с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 названного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 40-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации №).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В материалы дела, истцом представлена справка ЗАО «Ростовгоражданстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается трудовая деятельность истца на предприятии «Ростовгорремстрой» в качестве маляра 3 разряда, с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, не менее 80% рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что соответствует профессии поименованной в списке №, позиция 23200000-13459, подраздел ХХХ111. (л.д.39).

ЗАО «Ростовгоражданстрой» на запрос суда предоставил ответ, с указанием о том, что документы, послужившие основанием для выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ утрачены, однако информация в справке указана на основании сведений, сохранившихся в электронном виде. (л.д.65).

В суде истец пояснила том, что в указанный период времени она, работая маляром, получала при этом, респиратор для защиты органов дыхания, молоко, и дополнительные дни к отпуску. Занятость истца в качестве маляра в течение всего трудового дня с красками с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, подтвердила в суде свидетель ФИО8, которая также работала вместе с истцом с 1985 года по 1988 год, с предоставлением трудовой книжки.

Суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, сведения трудовой книжки, показания истца и свидетеля ФИО8, справки ЗАО «Ростовгражданстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, признает их достоверными и относимыми доказательствами, подтверждающими выполнение истцом трудовой деятельности в специализированном ремонтно-строительном управлении по ремонту крупнопанельных зданий объединения «Ростовгорремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве маляра 3 разряда, с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, в период трудовой деятельности не менее 80% рабочего времени. (л.д.39, 42).

Письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РО «Центра архивных документов «Архив документов по личному составу РО» об отсутствии документов специализированного ремонтно-строительного управления по ремонту крупнопанельных зданий объединения «Ростовгорремстрой», из которого исходил ответчик, отказывая истцу в назначении пенсии, не опровергает достоверности содержания информации о трудовой деятельности истца, указанной в справках ЗАО «Ростовгражданстрой». В период рассмотрения заявления истца о назначении пенсии, ответчик не направлял запрос в ЗАО «Ростовгражданстрой», которое образовано в результате реорганизации «Ростовгорремстрой». (л.д.41).

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, ставящих под сомнение достоверность сведений указанных в справке ЗАО «Ростовгражданстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, относительно трудовой деятельности истца, маляром 3 разряда, с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, в период трудовой деятельности не менее 80% рабочего времени.

При таких данных, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает возможным признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу во включении периода работы маляром третьего разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специализированном ремонтно-строительном управлении по ремонту крупнопанельных зданий объединения «Ростовгорремстрой», включить указанный период трудовой деятельности, в стаж дающий право истцу по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пениях» на назначение пенсии досрочно, в связи с чем обязать ответчика назначить истцу пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения истца за назначением пенсии. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу во включении периода работы маляром третьего разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специализированном ремонтно-строительном управлении по ремонту крупнопанельных зданий объединения «Ростовгорремстрой», включить указанный период трудовой деятельности, в стаж дающий право ФИО3 по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пениях» на назначение пенсии досрочно.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пенсию досрочно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: