Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-268/2016 (2а-5982/2015;) ~ М-6231/2015 от 24.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                11 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев гражданское дело №а№ по административному исковому заявлению Фролова А.С. к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. о. Самары об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

установил:

    Фролов А. С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. о. Самары об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя, указав, что на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Самары возбуждены исполнительные производства о взыскании с Титовой А. Т. в пользу Фролова А. С. <данные изъяты>. В производстве ОСП Ленинского района г. Самары также находилось производство о взыскании с Титовой А. Т. задолженности в пользу ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию и об обращении взыскания на заложенное имущество. 30.05.12 г. им было подано в ОСП Ленинского района г. Самары заявление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Однако судебным приставом- исполнителем заявление не было рассмотрено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать бездействие судебного- пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары, выраженное в непринятии мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа, а именно в не объединении в сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника- Титовой А. Т. исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец и представитель административного истца требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары в судебном заседании требования не признала, указывая на отсутствие оснований.

Заинтересованное лицо УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 указанного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела видно, что на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Самары возбуждены исполнительные производства о взыскании с Титовой А. Т. в пользу Фролова А. С. <данные изъяты>. В производстве ОСП Ленинского района г. Самары также находилось производство о взыскании с Титовой А. Т. задолженности в пользу ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию и об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес>.

В 2014 г. исполнительные производства по исполнительным листам о взыскании в пользу Фролова А. С. были переданы в ОСП Железнодорожного района г. Самары, в 2013 г. исполнительное производство по взысканию в пользу ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию и обращении взыскания на заложенное имущество передано в ОСП Октябрьского района г. Самары.

Судом установлено, что 30.05.12 г. Фроловым А. С. в ОСП Ленинского района г. Самары было подано заявление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Как установлено судом судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары в установленный законом срок не было вынесено постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении исполнительных производств в отношении должника Титовой А. Т. в сводное исполнительное производств.

Указанные обстоятельства фактически не оспаривались судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары и подтверждается отсутствием постановления о рассмотрении ходатайства Фролова А. С. от 30.05.12 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Фролова А. С. от 30.05.2015 г. не было рассмотрено в установленный законом срок, требования Фролова А. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

    Требования Фролова А.С. удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары по не рассмотрению ходатайства Фролова А.С. от 30.05.2012 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.16 г.

Судья     Гороховик О. В.