Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-182/2017 от 11.04.2017

№ 21-182-2017

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                14 апреля 2017 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарева А.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» № от 02 ноября 2016 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года, вынесенные в отношении Чеботарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» № от 02 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года, Чеботарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Чеботарев А.А. просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» 18810056160420088422 от 02 ноября 2016 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Чеботарева А.А., его защитника по доверенности Бранишаускаса А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего А А.М., его представителя адвоката Степаненко С.В., возражающих против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, (дата) года Чеботарев А.А., управляя автомобилем KIA-RIO, государственный регистрационный знак №, на (адрес) Оренбургской области, при повороте налево в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении по полосе встречного движения в режиме обгона автомобилю INFINITI EX, государственный регистрационный знак №, под управлением А А.М., что привело к столкновению с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В основу постановления должностного лица и решения судьи районного суда правомерно положены письменное объяснение, показания потерпевшего Анищенкова А.М. о том, что, когда он в указанное время по полосе встречного движения обгонял движущуюся по полосе попутного движения колонну из нескольких транспортных средств, неожиданно на его полосу из данной колонны выехал автомобиль KIA-RIO, государственный регистрационный знак №. Принятыми мерами торможения и изменения направления своего движения влево ему избежать столкновения не удалось. Его автомобиль INFINITI EX ударился передней правой частью в левую боковую часть автомобиля KIA-RIO. На месте дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля KIA-RIO Чеботарев А.А. свою вину в создании аварийной ситуации не отрицал.

Оснований не доверять письменному объяснению, показаниям потерпевшего А А.М. не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Из письменного объяснения Чеботарева А.А. усматривается, что он в указанное время выполнял поворот налево с полосы попутного движения, предварительно включив указатель левого поворота и убедившись в отсутствии на полосе встречного движения встречных автомобилей. Сведений о том, что при этом Чеботарев А.А. убедился в отсутствии на полосе встречного движения попутных транспортных средств, в данном объяснении не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, где должностным лицом стрелками обозначено, что непосредственно перед столкновением автомобиль KIA-RIO под управлением Чеботарева А.А. выполнял поворот налево с пересечением полосы встречного движения, по которой в режиме выполнения обгона двигался прямолинейно автомобиль INFINITI EX под управлением А А.М., обоими участниками дорожно-транспортного происшествия подписана без замечаний.

Постановление по делу с указанием на нарушение Чеботаревым А.А. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, выразившемся в выполнении маневра поворота налево с созданием помехи для движения другому транспортному средству, имеющему по отношению к нему преимущество, вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что Чеботарев А.А. на месте совершения административного правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствуют подпись Чеботарева А.А. в соответствующей графе данного постановления, а также собственноручно исполненная им в графе постановления: «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности» запись: «согласен».

Конкретные данные о месте столкновения транспортных средств в схеме места совершения административного правонарушения, о локализации механических повреждений на транспортных средствах в справке о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалы вопреки мнению защитника Чеботарева А.А. Бранишаускаса А.К. соотносятся с изложенной потерпевшим А А.М. версией события дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина Чеботарева А.А. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами установлена.

Действия Чеботарева А.А. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Судья районного суда с данной квалификацией согласился.

Вместе с тем несоблюдение обязанности, предусмотренной пунктом 8.1 Правил дорожного движения - не создавать при маневрировании опасности для движения и помехи другим участникам движения, подпадает под действие части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Однако, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, что административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, что рассмотрение дел данной категории подведомственно должностным лицам органов ГИБДД и что санкция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ аналогична санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, соответственно положение Чеботарева А.А. в результате квалификации его действий по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ никаким образом не ухудшено, считаю возможным оставить квалификацию действий Чеботарева А.А. без изменения.

Приведенные в жалобе доводы о виновности А А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом рассмотрения в этом судебном заседании, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу не могут содержать выводов о виновности иных лиц.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» № от 02 ноября 2016 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 января 2017 года, вынесенные в отношении Чеботарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чеботарева А.А. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда                            В.И. Солопьев