Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23976/2021 от 15.06.2021

Судья Жане Х.А. дело № 33-23976/2021

№2-1844/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

01 июля 2021г. г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Комбарова И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Чепурной Н.Д. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021г., принятое по гражданскому делу №2-1844/2020 по иску Чепурной Нелли Данииловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Чепурного Евгения Александровича, к Болдыреву Виталию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

решением решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020г. исковые требования удовлетворены. С Болдырева В.А. в пользу Чепурной Н.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Чепурного Е.А., взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 838,69рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021г., решением решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба Болдырева В.А., оставлена без удовлетворения.

21 мая 2021г. Чепурная Н.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего Чепурного Е.А., обратилась в суд с заявлением, в котором просит исправить допущенные в тексте апелляционного определения описки, указав верно отчество «Данииловна» вместо ошибочного «Даниловна» и фамилию «Болдырев» вместо ошибочного «Балдырев».

Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд апелляционной инстанции установил, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>г., изготовленной с помощью технических средств, описательной и резолютивной части неверно указано отчество: Чепурной Нелли «Даниловны», вместо правильного «Данииловны», а также в мотивировочной части на странице 2 абзаца 6 неверно указана фамилия: «Балдырев», вместо правильного «Болддырев».

Поскольку осуществленное судом процессуальное действие по вопросу исправления технической описки не противоречит требованиям действующего законодательства, не изменяет содержание судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>г., подлежит исправлению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021г., а именно:

указать правильно в описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021г. отчество: Чепурной Нелли «Данииловны»;

указать правильно в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021г. на странице 2 абзаца 6 фамилию: «Болдырев».

Председательствующий И.В. Комбарова