Дело № 1-1005/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2018 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,
с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю. В.,
подсудимой Егоровой В. В. и защитника - адвоката Ивановой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоровой В. В., ____ года рождения, уроженки ___, ___, ___, ___, ___, проживающей по адресу: ____, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егоровой В. В. предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу и причинила значительный ущерб гражданину Ч. при следующих обстоятельствах.
Из сути обвинения следует, что ____ 2018 г. в период времени с ___ до ___ из помещения творческой мастерской, расположенной на третьем этаже административного здания по адресу: г____, Егорова В. В. умышленно, тайно похитила денежные средства на общую сумму ___ руб., принадлежащие гражданину Ч. и причинила ему значительный ущерб.
Впоследствии Егорова В. В. с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия Егоровой В. В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ч. по окончанию предварительного следствия заявил, что он примирился с Егоровой В. В., просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, он не имеет к подсудимой Егоровой В. В. претензий, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Подсудимая Егорова В. В. пояснила, что она согласна с ходатайством потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, осознала противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Иванова Л. А. пояснила, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимая Егорова В. В. впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший Ч. ходатайствует о прекращении уголовного дела, имущественный ущерб заглажен, соответственно, имеются правовые основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель Овчинникова Ю. В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Егоровой В. В. может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как имеются правовые условия для освобождения подсудимой Егоровой В. В. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующему.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).
Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (статья 25 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Егорова В. В. не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Потерпевший Ч. не имеет претензий к подсудимой Егоровой В. В., так как похищенные денежные средства возвращены, то есть вред, причиненный преступлением, заглажен.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 2 УК РФ выполнены задачи уголовного закона по охране прав и свобод гражданина и его собственности.
В суде подсудимая Егорова В. В. согласилась с предъявленным обвинением, признала вину, раскаивается в том, что она совершила преступление.
В настоящее время деяние, совершенное подсудимой Егоровой В. В., ввиду его раскрытия, а также она, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, утратили общественную опасность.
При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство потерпевшего Ч. является обоснованным и законным, поэтому в соответствии со статьей 76 УК РФ подсудимая Егорова В. В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.
В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимой Егоровой В. В. в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму ___ руб., подлежат признанию возвращенными потерпевшему Ч. поскольку во время предварительного следствия были возвращены ему по акту приема-передачи.
На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Ивановой Л. А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она принимала участие в судебном заседании по назначению суда, размер вознаграждения и порядок выплаты определить отдельным постановлением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ подсудимая Егорова В. В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ___ ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░ ░░).
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░