Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2018 (12-777/2017;) от 15.12.2017

Дело № 12-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«07» марта 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Гисс В. В.ча на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ш.Д.А. 18*** от *** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ш.Д.А. *** от *** Гисс В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Гисс В.В. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением *** от ***, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку *** транспортное средство «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащее ему на праве собственности, находилось в пользовании Боброва Е.А.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования, поскольку обжалуемое постановление получил ***, обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, после чего *** подал жалобу в суд.

Согласно представленных материалов дела об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении от *** было направлено в адрес Гисс В.В. ул. *** Приморский край, конверт вернулся в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку *** с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ***, то последним днем обжалования являлся ***, постановление вступило в законную силу ***. Жалоба подана Гисс В.В. ***, то есть с нарушением установленного законом срока.

Тем не менее, учитывая самостоятельное получение постановления Гисс В.В. ***, подачи жалобы *** начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, а затем в суд ***, гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, пресечение возможности иного обжалования постановления от *** Гисс В.В., суд признает причины пропуска срока процессуального обжалования постановления от *** уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления от ***, поскольку обратное, влечет нарушение права Гисс В.В. на судебную защиту.

В судебное заседание Гисс В.В. не явился, был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Гисс В.В.Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КФРоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно постановлению 18*** от ***, водитель транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Гисс В.В., *** в 10 часов 05 минут при движении в районе проспекта ***. Владивостоке, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость на 34 км/час.

Данный вывод инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-С», идентификатор ***, свидетельство о поверке ***, срок действия до ***.

Таким образом, заявителем доказательств того, что в момент фиксации правонарушения автомашина, принадлежащая ему находилась в пользовании иного лица суду не представлено. Иными доказательствами, какими-либо документами, либо убедительными фактами, подтверждающими обратное, суд не располагает. Ссылки в жалобе, на то, что *** автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Гисс В.В., находилась в пользовании Брброва Е.А., не относится к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, правонарушение совершено ***.

Постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, нарушения порядка привлечения Гисс В.В. к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ш.Д.А. *** от ***, которым Гисс В. В.ч признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Гисс В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                              Т.В. Шестова