Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-617/2015 (2-11042/2014;) ~ М-10764/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617\2015 по иску Федоровой ФИО4 к кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу «Чайка» был отведён земельный участок для строительства 93 гаражей-стоянок в границах. Она является членом кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. За указанный гараж ею в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам она не имеет. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж. Однако ответчик в полном объёме не предоставляет ему необходимые документы для государственной регистрации права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект в виде вышеуказанного гаража.

Истица Федорова ФИО5. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу «<данные изъяты> был отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью 0,40 га для строительства 93 гаражей-стоянок в границах. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> Истица является членом кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования <данные изъяты> владеет и пользуется гаражом № расположенным по адресу: <адрес> За указанный гараж истицей в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам истица не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, квитанциями по внесению паевых взносов, справкой кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом нежилого строения по адресу: <адрес> решением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу «<данные изъяты>», согласованием проекта решения.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истица является членом гаражного кооператива <данные изъяты>» полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Федоровой ФИО6 право собственности на гараж № расположенный в кооперативе по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2015 года.