Решение по делу № 2-580/2018 от 20.03.2018

Дело №2-580/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

с участием представителя истца Ипполитовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовского Семена Викторовича к Герасимову Евгению Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Косовский С.В. обратился в суд с иском к Герасимову Е.О. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 21.06.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно которому ответчик занял у Косовского С.В. 5000 руб. на срок до 05.09.2017 с уплатой процентов в сумме 15200 руб. из расчет 1460 % годовых. Несмотря на предъявление письменного требования, ответчик добровольно сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5000 руб., проценты по договору 15200 руб., пени с 02.07.2017 по 05.09.2017 в сумме 4620 руб., расходы на оплату госпошлины.

Заочным решением мирового судьи от 26.09.2017 исковые требования Косовского С.В. удовлетворены.

Определением мирового судьи от 09.02.2018 по заявлению Герасимова Е.О. заочное решение отменено.

26.02.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5000 руб., проценты по договору с 02.07.2017 по 15.02.2018 – 47463,03 руб., пени по договору займа 16030 руб., расходы по оплате госпошлины 2255 руб.

В связи с увеличением исковых требований гражданское дело передано по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ.

В судебное заседание истец Косовский С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Герасимов Е.О. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ипполитова Т.А. просила признать размер процентов по договору кабальной сделкой и отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Косовским С.В. и Герасимовым Е.О. 21.06.2017 заключен договор займа, согласно условиям которого Косовский передает Герасимову 5000 руб. под 1460 % годовых сроком до 01.07.2017. за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрены пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 1460 % годовых.

Между тем, как следует из Правил пользования системой «<данные изъяты>» заемщик самостоятельно выбирает условия займа (л.д. 83).

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 47463,03 руб. суд не может квалифицировать как злоупотребление правом, поскольку данный размер процентов не может быть признан явно обременительным для ответчика.

При этом суд учитывает, что заключение договора займа на сайте <данные изъяты> осуществляется путем размещения заявки с условиями договора займа самим заемщиком. Об этом указывает в уточненном иске и ответчик. Параметры договора займа в целях привлечения кредитора были размещены на сайте самим Герасимовым в связи с чем он не вправе ссылаться впоследствии на кабальность его условий в целях избежания несения имущественной ответственности..

Кроме того, истец минимизируя потери ответчика, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме основного долга 5000 руб. и процентов 15200 руб. 28.08.2017, т.е. через месяц после истечения срока исполнения договора, увеличение исковых требований истец произвел после отмены заочного решения ответчиком.

При таких обстоятельствах с учетом поведения сторон, денежного размера требуемых процентов у суда нет оснований для признания условий договора займа кабальными, доказательства недобросовестного поведения истца, выразившиеся, к примеру, в длительном необращении в суд с целью увеличения размеров процентов, ответчиком не доказаны и судом не установлены..

Вместе с тем, учитывая, что размер основного долга составляет 5000 руб., заявленный ко взысканию размер пеней в сумме 16030 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию пени в размере 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1788,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косовского Семена Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Евгения Олеговича в пользу Косовского Семена Викторовича основной долг – 5000 руб., проценты за период с 02.07.2017 по 15.02.2018 – 47463,03 руб., пени по договору займа 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1788,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.04.2018.

Судья                              И.М. Сираева