Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2014 от 27.11.2014

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «29» декабря 2014 года                                 с.Красногвардейское

                                                                           <адрес>

                    Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Красногвардейского <адрес>, Москалец А.В.,

    подсудимого: Нечаев С.Е.,

    защитника подсудимого Нечаев С.Е. - адвоката Панченко В.Н. имеющего регистрационный в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение от 18.04.2003 года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Ляшенко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

    Нечаев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца с.Ладовская Балка, Красногвардейского <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.Ладовская Балка, Красногвардейского <адрес>, образование не полное среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, работающего слесарем – наладчиком 3 разряда Обособленного подразделения «Красногвардейский стеклотарный завод», военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Красногвардейского <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Нечаев С.Е., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

    Нечаев С.Е., в первой декаде сентября 2014 года, примерно в 16 часов, находясь на огороде соседнего досмовладения , расположенного по <адрес> с.Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор растений конопли, которые незаконно хранил в нежилой летней кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.Ладовская Балка, <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела МВД России по Красногвардейскому <адрес> в ходе осмотра двора домовладения , расположенного по адресу: <адрес>, с.Ладовская Балка, <адрес>, были обнаружены и изьяты части растений конопли, сорванные Нечаев С.Е..

    Согласно справки об исследовании -и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта –э от ДД.ММ.ГГГГ, изьятые у Нечаев С.Е., измельченные части растений являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», постоянной массой после высушивания 10,63 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации « от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», общая масса изъятого у Нечаев С.Е. наркотического средства соответствует значительному размеру.

    Таким образом, своими умышленными действиями Нечаев С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ).

    В судебном заседании, подсудимый Нечаев С.Е., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Панченко В.Н., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Нечаев С.Е., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Красногвардейского <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором до вынесения указанного приговорора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Красногвардейского <адрес>, свою вину, в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего сына – Нечаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными свидетельства о рождении (т.1. л.д.79) и справкой о составе семьи (т.1 л.д.81).

    Признание Нечаев С.Е. своей вины, изобличение себя в преступлении, раскаяние в содеянном, со стадии предварительного расследования, избрание особого порядка рассмотрения дела, наличие малолетнего сына –Нечаев Д.С., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Наличие малолетних детей: дочери Нечаева К.С., 17.12. 2003 года рождения, сына Нечаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ввиду совместного не проживания подсудимого с ними, и наличием вступившего в законную силу приговора мирового судий судебного участка Красногвардейского <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указывающего на злостное уклонение подсудимого, как родителя, от уплаты средств на содержание дочери Нечаева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Нечаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда.

     Наличие несовершеннолетней падчерицы – Надежды, 2001 года рождения, суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия сведений о совместном проживании подсудимого с нею и данных о его содержании последней.

    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» , 971 от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев С.Е. на учете у нарколога и психиатра, не состоит (л.д.84, 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Красногвардейского <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не усматривая наличие рецидива в соответствии с положениями ст.18 УК РФ.

Тяжких последствий, в результате совершенного преступления Нечаев С.Е., не наступило.

    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Нечаев С.Е. деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить Нечаев С.Е. наказание, не связанное с лишением свободы.

Исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, и трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания, в соответствии со ст. 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания подсудимому Нечаев С.Е., суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединив наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Красногвардейского <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому, Нечаев С.Е. осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.

    Принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, отбытие наказания, согласно ст. 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ следует назначить по основному месту работы.

    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Применяя к подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

    Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

     – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317, 302-304, 307- 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 18-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.1 ░░.157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1-135/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Москалец Артем Владимирович
Ответчики
Нечаев Сергей Егорович
Другие
Панченко Владимир Николаевич
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Самойлова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2014Передача материалов дела судье
12.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Провозглашение приговора
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014Дело оформлено
13.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее