Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2012 ~ М-213/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2012 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Зорова Леонида Константиновича к Яковлевой Ларисе Алексеевне, несовершеннолетним Яковлевой Екатерине Михайловне, Яковлеву Леониду Михайловичу, Яковлеву Николаю Михайловичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зоров Л.К. обратился в Курагинский районный суд с иском к Яковлевой Л.А. и её несовершеннолетним детям Яковлевой Е.М., Яковлеву Л.М., Яковлеву Н.М. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в д.Ильинка, <адрес>, Курагинского района, Красноярского края. Заявленные требования мотивировал тем, что в марте 2010 года он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчиков Яковлеву Л.А. и её несовершеннолетнюю дочь Яковлеву Е.М., затем в 2010 и 2011 годах зарегистрировал еще двух малолетних сыновей ответчицы – Яковлева Л.М. и Яковлева Н.М., однако ответчик и её дети в дом не заселялись и никогда не проживали в нем. Последнее известное место проживания ответчиков д.Ильинка, <адрес>.

В настоящее время истец намерен распорядится принадлежащим ему недвижимым имуществом, однако добровольно ответчики с регистрационного учета не снялись, в ноябре 2011 года выехали в неизвестном направлении, место их фактического проживания в настоящее время не известно.

Указанные обстоятельства создают препятствия для реализации законных прав истца.

В судебном заседании Зоров Л.К. поддержал заявленный иск, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства является жилой дом по адресу: д.Ильинка, <адрес>. Место жительство ответчиков в настоящее время неизвестно.

Защитник Чуриков Ю.В., представляя интересы ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ пояснил, что заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ф*** пояснил суду, что знает Зорова Л.К., так как проживает с ним по соседству. Ответчик Яковлева Л.А. со своими несовершеннолетними детьми проживали в соседнем доме, по <адрес>. В доме истца они не проживали.

Свидетель П*** дала суду аналогичные показания.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в марте 2010 года он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчиков Яковлеву Л.А. и её несовершеннолетнюю дочь Яковлеву Е.М., затем в 2010 и 2011 годах зарегистрировал еще двух малолетних сыновей ответчицы – Яковлева Л.М. и Яковлева Н.М., однако ответчик и её дети в дом не заселялись и никогда не проживали в нем. Последнее известное место проживания ответчиков д.Ильинка, <адрес>.

В настоящее время истец намерен распорядится принадлежащим ей недвижимым имуществом, однако добровольно ответчики с регистрационного учета не снялась, в ноябре 2011 года выехали в неизвестном направлении, место их фактического проживания в настоящее время не известно.

Из договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от 23.12.1998 года следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного в д.Ильинка, <адрес>, Курагинского района, Красноярского края.

Согласно данных администрации Шалоболинского сельсовета ответчики зарегистрированы по адресу: д.Ильинка, <адрес>, Курагинского района, Красноярского края.

Свидетели Ф*** и П*** пояснили, что знают Зорова Л.К., так как проживает с ним по соседству в д.Ильина, Курагинского района. Ответчик Яковлева Л.А. со своими несовершеннолетними детьми проживали в соседнем доме, по <адрес>. В доме истца они не проживали.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением собственника имеют проживающие с ним члены его семьи и другие граждане, которые вселены собственником в качестве членов семьи.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчики были зарегистрированы в доме истца, однако в него они не вселялась и никогда в нем не проживали. Ответчики проживали по другому адресу, членом семьи собственника указанного выше жилого помещения Яковлева Л.А. и её несовершеннолетние дети не является.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением, расположенным в д.Ильинка, <адрес>, ответчики не приобрели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Яковлеву Ларису Алексеевну, несовершеннолетних Яковлеву Екатерину Михайловну, Яковлева Леонида Михайловича, Яковлева Николая Михайловича не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в д.Ильинка, <адрес>, Курагинского района, Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.