Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2012 ~ М-1089/2012 от 26.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2012 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Чернушенко И.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Эминову <данные изъяты>, Эминовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 обратилось в суд с иском к Эминову Ф.М.О., Эминовой С.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Эминовым Ф.М.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставил Эминову Ф.М.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение нового наземного транспортного средства ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года. Согласно п.п.4.1-4.5 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Эминов Ф.М.О. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им. В качестве обеспечения кредита был заключен договор залога № с Эминовым Ф.М.О., предмет залога автомобиль, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Эминовой С.Г.. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 указанного выше договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В адрес ответчика и поручителей банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. Эминов Ф.М.О. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность сумме <данные изъяты> копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № Крылова Е.Н. поддержала исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик Эминов Ф.М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Эминова С.Г. в судебном заседании иск признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг взял кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей под 11 % годовых на 5 лет, с ней заключил банк договор поручительства. Ей известны права и обязанности заемщика и поручителя, но у них в настоящее время нет финансовой возможности выплатить кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без участия Эминова Ф.М.О..

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Эминовым Ф.М.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение нового наземного транспортного средства ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года. Согласно п.п.4.1-4.5 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Эминов Ф.М.О. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им. В качестве обеспечения кредита был заключен договор залога № с Эминовым Ф.М.О., предмет залога автомобиль, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Эминовой С.Г., в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В адрес заемщика и поручителя банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. Эминов Ф.М.О. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п.п.4.1-4.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство гражданина РФ: Эминовой С.Г. и залог имущества.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Эминовым Ф.М.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако суд считает необходимым взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Эминова Ф.М.О., так как обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Эминовым Ф.М.О. своих обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Эминова <данные изъяты>, Эминовой <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Эминова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2012 года.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области             подпись          О.Г.Сазонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>