Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-500/2022 от 03.02.2022

                            Дело № 2- 944/2022

                                                                                                                 73RS0002-01- 2022-001377-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               г.Ульяновск                                                                30 марта 2022 года

Засвияжский    районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего    судьи    Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи    Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью    «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сипатову Илье Сергеевичу, Сипатовой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сипатову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (00031) в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 26 850 рублей, под 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

     11.07.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №/ДР в связи с чем, все прав кредитора по кредитному указанному кредитному договору перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № (00031) был расторгнут Банком. По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет в размере 19 608 рублей 90 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 14 307 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в размере 5 301 рубль 75 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 16.10.2008 г. по 13.01.2022 г. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сын - Сипатов Илья Сергеевич, наследственное дело №, открытое нотариусом Тимофеевой Е.Е. Истец просит суд взыскать с Сипатова Ильи Сергеевича, либо надлежащего ответчика (установленного судом по наследственному делу) в пользу                             ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору               №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 608 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в размере 784 рубля 36 копеек.

     Суд привлек в качестве соответчика Сипатову Алину Александровну, в качестве третьих ли нотариуса Тимофееву Е.Е., Банк ВТБ (ПАО).

          Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

          В судебном заседании ответчик Сипатов И.С. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

          В судебном заседании ответчик Сипатова А.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

          В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

         В судебном заседании нотариус Тимофеева Е.Е. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

             Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (00031) в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 26 850 рублей, под 18 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

11.07.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №/ДР в связи с чем, все прав кредитора по кредитному указанному                                                            № (00031) ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с ч.1                       ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности представленному истцом, по состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет в размере 19 608 рублей 90 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 14 307 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в размере 5 301 рубль 75 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 16.10.2008 г. по 13.01.2022 г.

         Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, доказательств, обратному, суду не представлено.

         Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.               №), который был зарегистрирован по адресу: <адрес> (согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью).

           Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу Тимофеевой Е.Е. обратилась с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дочь умершего - Сипатова Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-BA №).

         07.06.2018 года Сипатовой Алине Александровне нотариусом Тимофеевой Е.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика Сипатовой Алины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью    «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору               № (00031) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 608 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 90 копеек.

          В иске к Сипатову Илье Сергеевичу следует отказать, так как в ходе судебного заседания не подтвердилось родство умершего ФИО4 с указанным истцом в иске ответчиком Сипатовым Ильей Сергеевичем.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сипатовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию госпошлина в    размере 784 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью    «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

           Взыскать с Сипатовой Алины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № (00031) от ДД.ММ.ГГГГ в размере                     19 608 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 90 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 784 рубля 36 копеек.

      В удовлетворении иска к Сипатову Илье Сергеевичу – отказать.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд    в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Судья                                                      Н.А. Колбинова