Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-423/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                        27 мая 2014 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,

при секретаре С.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах отделения) Ставропольское ОСБ № 5230 к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 6987 в размере 158826 рублей 44 копейки и расторгнуть его.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно ею были получены денежные средства в сумме 113000 рублей. Однако в связи с тяжелым материальным положением и тем, что ей с октября 2013 по май 2014 года не начислялась и не выплачивалась заработная плата, она не смогла своевременно выплачивать необходимую сумму для погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Не возражала против удовлетворения исковых требований истца, но просила снизить размер штрафных санкций.

Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об обоснованности в целом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Как установлено в судебном заседании 17.04.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № 6987 на сумму 113000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с п. 2.1. договора банк предоставил кредит единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно требованию от 09.01.2014г. истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 19.03.2014 года задолженность Б. по кредиту составляет 158826 рублей 44 копейки, в том числе:

Просроченные проценты - 28805 рублей 73 копейки,

Просроченный основной долг - 105658 рублей 05 копеек,

Неустойка за просроченный основной долг - 7065 рублей 26 копеек,

Неустойка за просроченные % - 17297 рублей 40 копеек.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, при этом принимает во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, однако считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 4065 рублей 26 копеек и неустойку за просроченные проценты до 8297 рублей 40 копеек.

Согласно платежному поручению № 80506 от 10.04.2014г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4376 рублей 53 копейки, которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах отделения) Ставропольское ОСБ № 5230 к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 6987 от 17.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б..

Взыскать с Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6987 в размере 146826 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4376 (четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         Е.А. Масленников