Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2016 ~ М-4517/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В..

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/16 по иску ПАО

«Ханты-Мансийский банк «Открытие» к ООО «Любимый город», Шихмирзаеву Ш.К., Шихмирзаеву Г. Ш., Шихмирзаевой М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском в котором указал, что <дата>г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ООО «Любимый город» был заключен кредитный договор <номер>. <дата> осуществлена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Кредитор, Залогодержатель) стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000руб., процентной ставкой 16 % годовых, со сроком кредита-24 мес. с целевым назначением - пополнение оборотных средств. Кредит был предоставлен Заемщику <дата> путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <дата>: между Ш.м Ш. К. и Банком был заключен Договор поручительства <номер>-оо18з/По1 ; между Шихмирзаевым Г. Ш. и Банком был заключен Договор поручительства <номер>-оо18з/По2 (далее - Договор поручительства-2); между Шихмирзаевой М. Т. и Банком был заключен Договор поручительства <номер>/По3; между Шихмирзаевым Г. Ш. и Банком был заключен Договор залога транспортного средства <номер> автомашины ТOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2007г., идентификационный номер (VIN) JMHT05JX05002515; между Ш.м Ш. К. и Банком был заключен Договор залога транспортных средств <номер>: грузового автомобиль МАЗ 54329 год изготовления: 2001, идентификационный номер(VIN) Y3М54329010015506; полуприцепа МАЗ-975800-013, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN)Y3М97580070009439; полуприцепа МТМ-933001, год изготовления: 2002, идентификационный номер (VIN) Y3D 93300121134008. В соответствии с п. 1.1., 1.3., 14- Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых и исполнить иные обязательства по Кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору. Последний платеж поступил от Заемщика <дата>. Кредитная задолженность по состоянию на <дата>г. составила 702624руб.07коп., из которых 449681руб.91коп. просроченный основной долг (кредит), 8014руб.78коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 73 541руб.23коп. начисленные проценты, 167944руб.08коп. неустойка за просроченный основной долг, 3442руб.07коп. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Любимый город», Ш. Ш.К., Шихмирзаев Г.Ш., Шихмирзаева М.Т. в судебное заседание не явились. Извещены.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что <дата>г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ООО «Любимый город» был заключен кредитный договор <номер>. <дата> осуществлена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Кредитор, Залогодержатель) стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000руб., процентной ставкой 16 % годовых, со сроком кредита-24 мес. с целевым назначением - пополнение оборотных средств. Кредит был предоставлен Заемщику <дата> путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика <номер>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <дата>: между Ш.м Ш. К. и Банком был заключен Договор поручительства <номер>-оо18з/По1 ; между Шихмирзаевым Г. Ш. и Банком был заключен Договор поручительства <номер>-оо18з/По2 (далее - Договор поручительства-2); между Шихмирзаевой М. Т. и Банком был заключен Договор поручительства <номер>/По3; между Шихмирзаевым Г. Ш. и Банком был заключен Договор залога транспортного средства <номер> автомашины ТOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2007г., идентификационный номер (VIN) JMHT05JX05002515; между Ш.м Ш. К. и Банком был заключен Договор залога транспортных средств <номер>: грузового автомобиль МАЗ 54329 год изготовления: 2001, идентификационный номер(VIN) Y3М54329010015506; полуприцепа МАЗ-975800-013, год изготовления: 2007, идентификационный номер (VIN)Y3М97580070009439; полуприцепа МТМ-933001, год изготовления: 2002, идентификационный номер (VIN) Y3D 93300121134008./л.д.8-43/

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как установлено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 349 ГК РФ (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 3^7-ФЗ от <дата>) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.1., 1.3., 14- Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых и исполнить иные обязательства по Кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно представленного расчета кредитная задолженность по состоянию на <дата>г. составила 702624руб.07коп., из которых 449681руб.91коп. просроченный основной долг (кредит), 8014руб.78коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 73 541руб.23коп. начисленные проценты, 167944руб.08коп. неустойка за просроченный основной долг, 3442руб.07коп. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом./л.д.51/ Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что о заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш. Ш. К., Шихмирзаева Г. Ш., Шихмирзаевой М. Т., Общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в сумме 702624руб.07коп., из которых 449681руб.91коп. просроченный основной долг (кредит), 8014руб.78коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 73 541руб.23коп. начисленные проценты, 167944руб.08коп. неустойка за просроченный основной долг, 3442руб.07коп. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 22226руб.24коп., а всего 724850руб.31коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства <номер> от <дата>, а именно: - ТOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления <дата>., идентификационный номер (VIN) <номер> принадлежащий Шихмирзаеву Г. Ш., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 1 020 000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства <номер> от <дата>, а именно:

- грузовой автомобиль МАЗ 54329 год изготовления: <дата>, идентификационный номер(VIN) <номер> принадлежащий Ш. Ш. К., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 300 000рублей;

- полуприцеп МАЗ-975800-013, год изготовления: <дата>, идентификационный номер (VIN)<номер> принадлежащий Ш. Ш. К., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 216 000рублей;

- полуприцеп МТМ-933001, год изготовления: <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер> принадлежащий Ш. Ш. К., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 93 000рублей,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: