Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2020 (2-1820/2019;) ~ М-1895/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-167/2020

УИД 50RS0050-01-2019-002725-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

19 мая 2020 г.                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляха Андрея Валентиновича к Межрайонной ИФНС № 4 по Московской области о признании ошибочными сведения, внесенные в декларацию об объекте недвижимого имущества, об обязании произвести перерасчет налогового сбора,

у с т а н о в и л:

    Лях А.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ им было задекларировано право на объект недвижимого имущества с кадастровым (условным) номером № - вид права: собственность; объект права: хозблок, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадью 60 кв.м, адрес объекта: <адрес>.

При составлении декларации ДД.ММ.ГГГГ на данный объект недвижимого имущества в виду не правильного понимания технических характеристик строения им ошибочно была указана его площадь.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внесло изменения в сведения, содержащиеся в ГКН и ЕГРН на данный объект недвижимого имущества, на основании проведенных кадастровых работ по уточнению площади, координат и технических характеристик данного объекта, которые были отражены в кадастровой выписке.

Фактическая площадь указанного выше объекта недвижимого имущества составляет 31,6 кв.м., вместо 60 кв.м., указанных им в декларации от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на данный объект недвижимости производился налоговым органом на площадь объекта, равную 60 кв.м., сведения о которой были предоставлены налоговому органу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на основании данных об объекте, ошибочно указанных им в декларации от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате этого налоговый орган возложил на него обязанность по уплате налога на недвижимое имущество с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ, в то время как объект недвижимого имущества с площадью 31,6 кв.м. не облагается налогом. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 700 рублей в год, за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900 рублей.

С учетом принесенных уточнений просил признать ошибочными сведения, внесенные им в декларацию ДД.ММ.ГГГГ о площади 60 кв.м. объекта недвижимого имущества с КН №, расположенного по адресу: <адрес> признать правильными сведения о площади 31,6 кв.м. с момента составления им декларации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать налоговый орган произвести возврат уплаченного налога на указанный объект недвижимого имущества, начисленный с даты задекларированного права на данный объект недвижимого имущества, или произвести взаимозачет по имеющейся у него задолженности перед налоговым органом за тот же период времени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Истец Лях А.В., представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 4 по Московской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Лях А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества - хозблока с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право было зарегистрировано на основании декларации об объекте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При декларировании объекта заявитель Лях А.В. указал его общую площадь 60 кв.м. (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ в сведения об объекте недвижимости в ЕГРН внесены изменения в части площади, общая площадь с 60 кв.м. изменена на 31,6 кв.м. (кадастровая выписка, л.д. 8).

За период с 2011 по 2019 г.г. налоговым органом производились начисления налога на указанный объект недвижимости.

Поскольку объект недвижимости площадью 31,6 кв. не является объектов налогообложения, Лях А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что первоначальные данные о площади объекта являлись ошибочными. (л.д. 118).

В ответе на обращение истца налоговым органом указано, что актуализированные сведения о площади объекта будут учтены при расчете налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

На повторное обращение истца в Межрайонной ИФНС № 4 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был дан аналогичные ответ, дополненный сведениями о расчете налога на имущество и задолженности по нему (л.д. 9).

В связи с чем Лях А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о признании ошибочными сведения, внесенные им в декларацию ДД.ММ.ГГГГ о площади 60 кв.м. объекта недвижимого имущества с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, признать правильными сведения о площади 31,6 кв.м. с момента составления им декларации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать налоговый орган произвести возврат уплаченного налога на указанный объект недвижимого имущества, начисленный с даты задекларированного права на данный объект недвижимого имущества, или произвести взаимозачет по имеющейся у него задолженности перед налоговым органом за тот же период времени.

Фактически истцом оспаривается отказ налогового органа в перерасчете имущественного налога в отношении указанного выше объекта недвижимости за период ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до внесения изменений в ЕГРН относительно площади объекта.

Согласно п. 2 ст. 138 НК Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 139 НК Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец не обжаловал действия налоговой инспекции (отказ в перерасчете налога на имущество в соответствии с действительными сведениями об объекте недвижимости) в вышестоящий налоговый орган.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Межрайонную ИФНС № 4 по Московской области, не свидетельствует о соблюдении им досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Ляха Андрея Валентиновича к Межрайонной ИФНС № 4 по Московской области о признании ошибочными сведения, внесенные в декларацию об объекте недвижимого имущества, об обязании произвести перерасчет налогового сбора за период с момента составления декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Ляху Андрею Валентиновичу необходимость обратиться в вышестоящий налоговый орган с соответствующей жалобой на действия налоговой инспекции.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                       Т.Ю. Хаванова