Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2013 ~ М-2744/2013 от 08.10.2013

9-169/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2013 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б., изучив материалы искового заявления Констанденковой С.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Комитету по строительству, архитектуре и транспорту Администрации МО «Смоленский район», ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о согласовании схемы расположения земельного участка, постановке на кадастровый учет названного объекта недвижимости,

установил:

Констанденкова С.И. обратилась в суд к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Комитету по строительству, архитектуре и транспорту Администрации МО «Смоленский район», ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о возложении обязанности согласовать подготовленную ООО «Топограф-67» схему расположения земельного участка в д.<адрес> с координатами точек <данные изъяты>, поставить данный земельный участок на кадастровый учет. В обоснование заявления ссылается на неисполнение до настоящего времени ответчиком решения Смоленского районного суда от 08.05.2013 года о предоставлении ей, как ветерану труда, в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу судебного решения в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д.Богородицкое в пределах максимального и минимального размеров с проведением за ее счет работ по формированию участка.

В принятии данного искового заявления подлежит отказать ввиду следующего.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если :

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов искового заявления решением Смоленского районного суда от __..__..__ Администрация МО «<адрес>» обязана предоставить Констанденковой С.И. в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в д.<адрес> в пределах максимального и минимального размеров, с проведением за счет истицы работ по его формированию.

Обращаясь в суд с требованием о возложении на Администрацию МО «Смоленский район» обязанности по согласованию подготовленной ООО «Топограф-67» схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в д.<адрес> с координатами точек № и последующей постановки данного земельного участка на кадастровый учет, Констанденкова С.И. фактически просит о предоставлении данного объекта недвижимости в собственность, ссылаясь при этом на неисполнение ответчиком до настоящего времени указанных выше судебных постановлений.

Вместе с тем, вопрос о предоставлении Констанденковой С.И., как ветерану труда, в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в пределах максимальных и минимальных размеров уже разрешен вышеуказанными судебными постановлениями, в этой связи повторное обращение в суд для разрешения этого вопроса противоречит требованиям положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Своевременное неисполнение Администрацией МО «Смоленский район» названных судебных постановлений не может рассматриваться как основание для предъявления настоящего иска, поскольку этот вопрос подлежит разрешению в рамках исполнительного, а не гражданского производства.

При таких обстоятельствах судья отказывает Констанденковой С.И. в принятии настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░