Решение по делу № 2-3144/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-3144/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего: Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Зайналбиевой Д.С.

с участием представителя истца: Ахмедова Д.К.,

ответчика Арсланалиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства (далее по тексту - НП) «Сигнал» к Арсланалиеву М.М. о взыскании задолженности по членским взносам за пользование гаражами и судебных расходов и встречному иску Арсланалиева М.М. к некоммерческому партнерству «Сигнал» о признании протокола общего собрания недействительным,

установил.

Председатель правления НП «Сигнал» Ахмедов Д.К. обратился в суд с иском к Арсланалиеву М.М. о взыскании задолженности по членским взносам за пользование гаражами и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что решением Ленинского райисполкома народных депутатов г. Махачкалы № от 21 сентября 1974 г. был создан гаражный кооператив «Сигнал» по адресу г. Махачкала, <адрес>.

С 1 марта 2007 г. кооператив преобразован в Некоммерческое Партнерство «Сигнал», который был зарегистрирован в качестве юридического лица и имеет свой Устав.

Н.П. «Сигнал» осуществляет свою деятельность на основании Устава, ГК РФ, и других законов.

Согласно Устава все члены Некоммерческого Партнерства обязаны соблюдать Устав, и выполнять решения общего собрания и правления НП. Добровольно уплачивать установленные решением собрания членские взносы, земельный налог, целевые взносы. Члены НП не уплатившие в установленный срок платежи несут ответственность. Неуплаченные суммы, подлежат взысканию в судебном порядке, в том числе пени, штрафы, судебные издержки, услуги адвоката.

Арсланалиев М.М., являясь членом Н,П,«Сигнал» имеет в собственности четыре гаража №,№, злостно не уплачивает членские взносы установленные общим собранием НП, земельный налог, хотя неоднократно был уведомлен о необходимости уплаты. Общим собранием НП «Сигнал» за один гараж установлен членский взнос в 2016 г. в сумме 800 р.за квартал, в 2017 г.- 900 р.

Таким образом за Арсланалиевым М.М. образовалась задолженность за 2016 г.-12800 р.. (800 р.х4 гар. X 4 кварт.= 12800 р.) и 2017 г.-14400 р.(900 р.х4 гар.х4 кварт.=14400 р.) Всего сумма составляет 27 200 р.

Некоммерческое партнерство «Сигнал» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.03.2007 г. за №, имеет Устав, утвержденный решением Общего собрания НП «Сигнал « от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл. 5.1.п.б Устава НП член НП обязан вносить в кассу вступительные и членские взносы, установленные Общим собранием; члены кооператива, не уплатившие членские, целевые взносы в установленные сроки наказываются по решению Правления: а) замечанием и установкой срока оплаты, б) материальной санкцией в виде пени за каждый день просрочки в) взыскание задолженности в судебном порядке.

В силу гл.6 п. 8 Устава член НП обязан соблюдать настоящий Устав и выполнять решения Общего собрания и Правления НП.

В соответствии с гл.10.п.1 Устава НП Высшим органом управления кооператива является Общее собрание его членов.

В силу гл.10.п.11. Устава НП в исключительную компетенцию общего собрания входит утверждение и изменение размера и порядка внесения членских взносов и других целевых поступлений.

Протоколом Общего собрания членов НП 2016 г. утвержден размер членских взносов на 2016 г.. по 800 р. в квартал. П.5.

Протоколом Общего собрания членов НП 2017 г. утвержден размер членских взносов на 2017 г. в размере 900 рублей в квартал.

Ответчик Арсланалиев М.М., является членами НП и обязан выполнять Устав НП и решения Общего собрания членов НП, поскольку Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления НП.

Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке не погашена.

Пунктом 6 гл.6 Устава НП установлено применение материальной санкции в виде пени за каждый день просрочки установленного срока в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 7.5 %. -2502 рубля

Арсланалиев М.М. за 2014 и 2015 г. судом Советского федерального суда от 06.04.2016 г. взысканы неоплаченные членские взносы, но он злостно продолжает не оплачивать членские взносы.

На основании изложенного просит взыскать с Арсланалиева М.М., 27 200 р. Пеня со всей суммы 2 502 р. Судебная пошлина -800 р. Юридические услуги-3000 р. Итого: 33 502 р.

В судебном заседании представитель НП «Сигнал» Ахмедов Д.К. просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Арсланалиев М.М. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у него в собственности гараж не имеется он построил жилой дом, на который в судебном порядке признал право собственности. И дом на территории НП «Сигнал» не расположен

Арсланалиев М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к НП «Сигнал» о признании протокола общего собрания недействительным, указывая, что считает, требование руководство НП «Сигнал» не соответствуют обстоятельствам.

В материалах упомянутого гражданского дела имеется протоколы общего собрания Совета уполномоченных и членов НП «Сигнал» от 3 апреля 2016г. и от 21 января 2017г.

Вопросы решаемые на общем собрании членов НП «Сигнал», являются обязательными исполнения всеми членами кооператива. Согласно Уставу НП «Сигнал», для проведения общего собрания некоммерческого партнерства и принятия решения по вопросам выдвинутым осуждение, необходимо присутствие на собрании не менее 50% членов НП «Сигнал».

Протокол от 03.04.2016г. и от 21.01.2017г. считает составлены с нарушением требований ст.24 от 08.12.1995 N 193-ФЗ (редакция от 03.07.2016) и ст.181.2 Гражданского кодекса РФ, а именно в протоколах собрания отсутствует:

1. дата извещения о проведении собрания,

2. Общее количество членов НП «Сигнал»

3. Количество присутствующих на собрания,

4. Не определены полномочия «выступающих»

А также к протоколу не приложен полный список членов НП «Сигнал» участвовавших на собрании с подписаниями

Протоколы собрания составлены разным шрифтом, что наводит на мысль о фальсификации данных протоколов

Представленные в суд оригиналы протоколов имеют «свежие» печати и подписи, хотя протоколы составлены в апреле 2016 и январе 2017, что также указывает на подделку процентов. Просит протоколы собрания от 03.04.2016 и 27.01.2017 г.г признать недействительными, в связи с грубыми нарушениями требований законодательства при их составлении.

В судебном заседании представитель НП «Сигнал» Ахмедов Д.К. встречный иск не признал, пояснив, что изложенные в нем обстоятельства не соответствуют действительности, направлены на умышленное введение в заблуждение суда с целью избежать выплаты членских взносов за свои гаражи.

Так, Арсланалиев М.М. работал председателем правления НП «Сигнал» с 26 мая 2012г. по 16.01.2014 г., Ранее он обжаловал протокол общего собрания от 08.02.2015 года. так же уклониться от уплаты членских взносов.

Доводы Арсланалиева М.М. о том, что на общем собрании НП «Сигнал» от 03.04.2016и 21.01.2017 г. не было кворума не соответствуют действительности. Он сам был участником собрания, количество присутствующих на собрании было подсчитано перед началом собрания и установлено наличие кворума. Арсланалиев М.М. участвовал на собрании, выступал на нем, если не было бы кворума, он не стал был выступать на нем.

Согласно Закона и положения об общем собрании коллектива, срок исковой давности о признании общего собрания НП «Сигнал « недействительным составляет 6 месяцев. Собрание прошли 03.04.2016и 21.01.2017 г. т.е прошло более 16 месяцев.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Согласно ст.28 Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.29 Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского райисполкома народных депутатов г. Махачкалы № от 21 сентября 1974 г. был создан гаражный кооператив «Сигнал» по адресу г. Махачкала, № Согласно решению Советского райисполкома № от 07.07.1988 года автокооперативу «Сигнал» разрешено его расширить от проходной до моста через КОР у школы №. Решением исполкома Советского районного Совета народных депутатов г.Махачкалы № от 16.04.1992 года автокооперативу «Сигнал» разрешено расширить прилегающий земельный участок, площадью 0,34 га. С 1 марта 2007 г. кооператив преобразован в Некоммерческое Партнерство «Сигнал», который был зарегистрирован в качестве юридического лица и имеет свой Устав.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 16.03.2016 г. следует, что НП «Сигнал» зарегистрирован в качестве юридического лица и 15.03.2007 года об этом внесена запись за №.

Согласно главе 3 п.1 Устава НП «Сигнал» членами Партнерства могут являться те владельцы – собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в Партнерство для выполнения целей и задач, необходимых для функционирования Партнерства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: свидетельствами №№, №, что Арсланалиев М.М. является членом партнерства и является собственником четырех капитальных гаражей.

Согласно решению Советского районного суда г.Махачкалы от 06.05.2015 года Арсланалиев М.М. признал право собственности на жилой дом под литером «А» общей площадью 242, 2 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>

Арсланалиев М.М. является членом НП «Сигнал» и от обязанности выплачивать членские взносы не освобожден, суд приходит к выводу о необходимости взыскать задолженность по членским взносам за пользование гаражами.

В силу гл.10.п.11. Устава НП в исключительную компетенцию общего собрания входит утверждение и изменение размера и порядка внесения членских взносов и других целевых поступлений.

Протоколом Общего собрания членов НП 2016 г. утвержден размер членских взносов на 2016 г.. по 800 р. в квартал. П.5.

Протоколом Общего собрания членов НП 2017 г. утвержден размер членских взносов на 2017 г. в размере 900 рублей в квартал.

Таким образом задолженность членских взносов за 2016 и 2017 год составляет в размере 27200 рублей,

Пунктом 6 гл.6 Устава НП установлено применение материальной санкции в виде пени за каждый день просрочки установленного срока в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 7.5 %. -2502 рубля

Указанная сумма пени подтверждается расчетом, представленным суду.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из протокола общего собрания Совета уполномоченных и членов НП «Сигнал» от 04.04.2016 г. в повестку дня был включен вопрос, об отчете финансово -хозяйственной деятельностью Арсланалиев пояснил, что он присутствовал на данном собрании Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 04 апреля 2016 года,

Арсланалиев присутствовал и на собрании 21 января 2017 года.. и выступил на данном собрании. Арсланалиев подтвердил, что он присутствовал на данном собрании..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как видно из материалов дела, встречное исковое заявление подано в суд 16 апреля 2018 года, что свидетельствует о том, что предусмотренный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о признании недействительным решения общего собрания Арсланалиевым М.М. пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в лице некоммерческого партнерства «Сигнал» к Арсланалиеву М.М. о взыскании задолженности по членским взносам за пользование гаражами и судебных расходов подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Арсланалиева М.М. к НП «Сигнал» о признании протокола общего собрания недействительным – подлежащими отклонению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обоснованными суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу него стоимости оплаченной государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается соответствующим банковским чеком-ордером.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от 19.03.2018 г. за подготовку необходимых документов в суд и представительство интересов в суде, было оплачено № рублей.

Из материалов дела видно, что представитель не принимал участие в судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также, учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей в пользу истца, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческого партнерства «Сигнал» к Арсланалиеву М.М. о взыскании задолженности по членским взносам за пользование гаражами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Арсланалиева М.М. в пользу некоммерческого партнерства «Сигнал» задолженность по оплате членских взносов в размере № рублей, пени № рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере № рублей, а также оплату уплаченной госпошлины в размере № рублей, всего: №) рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Арсланалиева М.М. к некоммерческому партнерству «Сигнал» о признании протокола общего собрания от 03.04.2016 и 27.01.2017 г.г, недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев