Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1185/2015 от 09.06.2015

                                                    №4/1-1185/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

14 июля 2015 года                                                                  пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарвоа С.И. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Строкова А.Н., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Строков А.Н. отбывает наказание по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 26.07.2011 г. по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 62 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ст.30 ч. 3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, наказание назначено с применением ст.62 ч. 2 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ст. 30 ч.1 - 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание назначено с применением ст.62 ч. 2 УК РФ, ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.ст. 62 ч.2, 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.07.2011 г.                                   Конец срока: 25.07.2016 г.

Осужденный Строков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 11.09.2011 г. он отбывает наказание в ИК-№ к настоящему моменту им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет ряд поощрений, отбывая наказание в ИК-№ трудоустроен на швейном производстве, после освобождения обязуется трудоустроиться в кратчайший срок, ... и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Строков А.Н. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Строкова А.Н. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Строкова А.Н. подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Строков А.Н., содержась в СИЗО № г. Москвы в период с 16.11.2011 г. по 24.11.2011 г., допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержатся с 17.01.2012 г. по настоящее время. По прибытии трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста. 16.03.2015 г. уволен в связи с отсутствием рабочих мест. К труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится на обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. К администрации исправительного учреждения относится удовлетворительно, в обращении грубость не допускает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет, но инициативы не проявляет. К имуществу учреждения относится безразлично. Состояние здоровья удовлетворительное. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Наличие 2 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие 3 допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный Строков А.Н., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Строкова А.Н. нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Строкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья:                                                                                В.В.Шиндин