Решение по делу № 2-54/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-54/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 01 февраля 2012 года гражданское дело по иску Габидуллиной Р.Г.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась  в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции Дербент, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрела проездные билеты, по которым выезжала в <АДРЕС>, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-Баку, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда истец обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК незаконным, просит взыскать  стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту до границы РФ   размере  7 906 руб.   

     В судебном заседании Габидуллина Р.Г., на исковых требованиях настаивает.

     В судебное заседание представитель ответчика, извещенный в установленном порядке  о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

     При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Судом установлено, что Габидуллина Р.Г. является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА5>,  в данной местности проживает постоянно с <ДАТА> года, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала за предела г.Усинска РК,  на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске № <НОМЕР> от <ДАТА8> Габидуллиной Р.Г. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку она  отдыхала за пределами РФ.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

    Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха в <АДРЕС> и обратно составили железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6>   -  3354 руб. 00 коп., в т.ч. сервис.сбор - 92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА9> - 3016 руб. 80 коп.,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА11>- 93,77 ман, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА12>- 4524 руб. 90 коп., в т.ч сервис. сбор 98 руб.

     Согласно справкам о стоимости проезда от <ДАТА10> - стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА9> -  1038 руб. 30 коп., в т.ч. сервис.сбор 92  руб. 20 коп.,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту отправлением <ДАТА11> - 1676 руб. 30 коп., в т.ч. сервис.сбор  75 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту отправление <ДАТА12> - 1643 руб. 20 коп., в т.ч. сервис.сбор  92 руб. 20 коп. По указанным маршрутам курсируют скорые поезда.

    В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

    Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Габидуллиной Р.Г., что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

       С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 3261 руб. 80 коп. (билет),  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 946 руб. 10 коп. (справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 1601 руб.(справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 1551 руб. (справка), всего на общую сумму 7359 руб. 90 коп. 

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Габидуллиной Р.Г.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  7359 руб. 90 коп.

    Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400  руб. 

    Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК  суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.Председательствующий - подпись -  

    Копия верна - мировой судья -                                                                        Черных Н.Ю.