Решение от 12.04.2019 по делу № 10-21/2019 от 28.03.2019

Дело № 10-21/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимой Лизуновой Е.В.,

защитника – адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение № 5359и ордер № Н 193462 от 11.04.2019,

при секретаре Павловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление и дополнения к апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 31.01.2019, которым:

Лизунова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Архангельска, гражданка РФ, с высшим образованием, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимая,

освобождена от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ и уголовное дело производством прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Савиной Е.Ю., объяснения прокурора Плотникова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнений к нему, мнение подсудимой Лизуновой Е.В. и адвоката Косаревой О.А., полагавших необходимым апелляционное представление и дополнения к нему оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 31.01.2019 Лизунова Е.В. освобождена от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, уголовное дело производством прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубев В.А. просит постановление суда отменить, в связи с существенным нарушением УПК РФ, поскольку в действиях Лизуновой Е.В. не усматривается активного способствования раскрытию преступления, в связи с чем необоснованно судом применен п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. В дополнениях к апелляционному представлению указывает, на необоснованное не разрешение в постановлении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Предусмотренное п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что Лизунова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, своими действиями, активно способствовала раскрытию преступления, так она дала признательные показания по делу, не возражала против осмотра места происшествия, обеспечила беспрепятственный доступ в квартиру. В ее действиях не содержится иного состава преступления.

Таким образом, наличие примечаний, указанный в п.2 ст.322.3 УК РФ, содержащих обязательное указание об освобождении лица от уголовной ответственности, судом с достаточной полнотой проверено, о чем принято мотивированное постановление, которое является законным и обоснованным.

Вместе с тем судом первой инстанции в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 299 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от 22.11.2018 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9 штук.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом принимая во внимания положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественным доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит изменению. Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░ 06.09.2018 ░░ ░░░ ░░░9░., ░░░10, ░░░11, ░░░12░., ░░░13, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░16, ░░░14, ░░░2, ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

10-21/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Лизунова Елена Викторовна
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Савина Евгения Юрьевна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2019Передача материалов дела судье
01.04.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
12.04.2019Судебное заседание
17.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее