Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2012 от 30.11.2012

             Дело № 1- 218/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волоколамского городского суда Московской области         В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.

подсудимых:                         Леонова Д. Ю.

Сбитнева С. А.

защитника Герасимова М.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника                                          Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания      Рамазановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕОНОВА Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего ОАО филиал «<данные изъяты>» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

СБИТНЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1) 25 сентября 2009 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.03.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней. Судимость не погашена. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 сентября 2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов Д.Ю. и Сбитнев С.А. согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, находясь в <адрес> Леонов Д.Ю. и Сбитнев С.А. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с изменениями и дополнениями), в составе группы лиц и согласно заранее достигнутому распределению ролей в группе, Леонов Д.Ю. и Сбитнев С.А. приготовили деньги в сумме 10 500 рублей для приобретения героина (3500 рублей - Леонов Д.Ю. и 7000 рублей - Сбитнев С.А.), после чего на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, не осведомленного о преступном умысле Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А., проследовали к салону связи «Евросеть», расположенному по адресу: <адрес>, пав.3, где Сбитнев С.А., продолжая исполнять свою роль в предварительном сговоре, в 13 час. 03 мин. перевел совместно приготовленные для приобретения наркотических средств деньги в сумме 10500 рублей на счет № платежной системы «<данные изъяты>», которым пользовалось неустановленное лицо, сбывающее наркотические средства. После этого Леонов Д.Ю. и Сбитнев С.А. на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО5 проследовали в де<адрес>, где Сбитнев С.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 19 часов, исполняя свою роль в предварительном сговоре, незаконно приобрел через закладку у неустановленного лица наркотическое средство - героин, общей массой не менее 12,88 грамма.

Принеся данное наркотическое средство в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Сбитнев С.А. передал часть приобретенного героина массой 6,34 грамма, расфасованного в 1 сверток из полимерного материала, для дальнейшего незаконного хранения Леонову Д.Ю., который незаконно, без цели сбыта, хранил сверток с героином в правом кармане своих спортивных брюк. Оставшуюся часть героина массой 6,54 грамма, расфасованного в 1 сверток из полимерного материала, Сбитнев С.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане куртки.

После незаконного приобретения наркотических средств Леонов Д.Ю. и Сбитнев С.А. с целью их дальнейшего личного употребления перевезли героин на автомашине <данные изъяты> от места приобретения до 0-го км автодороги <данные изъяты> в д.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в вышеуказанной автомашине они были задержаны сотрудниками 1 отдела 9 службы Управления ФСКН России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Леонова Д.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 15 мин., был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 6,34 гр. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе личного досмотра Сбитнева С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 16 мин. до 20 час. 22 мин., был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 6,54 гр. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Героин внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» количество изъятого у Сбитнева С.А. и Леонова Д.Ю. наркотического средства - героин, общей массой 12,88 грамма, (так и 6,54 и 6,34 грамма в отдельности) является особо крупным размером наркотического вещества.

Органами предварительного следствия действия Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Леоновым Д.Ю. и Сбитневым С.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайства Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Леонову Д.Ю. и Сбитневу С.А. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимые Леонов Д.Ю. и Сбитнев С.А. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаров Д.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Леоновым Д.Ю. и Сбитневым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Леонов Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Также суд считает установленным, что Сбитнев С.А. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Защитники Герасимов М.В. и Тюрин А.В. заявили, что нарушения прав подсудимых Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В настоящее время Сбитнев С.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время Сбитнев С.А. не нуждается. В принудительном лечении от наркомании Сбитнев С.А. не нуждается, на основании Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный вид принудительного лечения отменен.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Сбитнева С.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Сбитнева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Леонову Д.Ю. и Сбитневу С.А. определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Леоновым Д.Ю. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова Д.Ю. суд признает полное признание Леоновым Д.Ю. своей вины в совершенном деянии, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Леонова Д.Ю. суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Преступление, совершенное Сбитневым С.А. также относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сбитнева С.А. суд признает полное признание Сбитневым С.А. своей вины в совершенном деянии, его раскаяние в содеянном. На протяжении предварительного следствия он давал правдивые последовательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающих наказание Сбитнева С.А. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 25 сентября 2009 года Сбитнев С.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.04.2012 г. условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.03.2012 г., на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней. Наказание по данному приговору не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 "Уголовного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Сбитнев С.А. 18.09.12 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 25.09.2009 г., следовательно, условно-досрочное освобождение по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.03.2012 г. подлежит отмене и необходимо назначать наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных Леонова Д.Ю. и Сбитнева С.А., и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом общественной опасности совершенного Леоновым Д.Ю. и Сбитневым С.А. умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, которые хотя и характеризуются положительно, но как личности представляют собой повышенную общественную опасность, поскольку являются лицами наркозависимыми, употребляющими наркотики и способными вовлечь в употребление наркотиков других лиц, совершая тем самым преступление против здоровья населения, Сбитнев С.А. судим и совершает новое тяжкое преступление в период неотбытой части наказания, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает, что исправление как Леонова Д.Ю. так и Сбитнева С.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения Леонову Д.Ю. и Сбитневу С.А. дополнительного наказания в виде штрафа, а также оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕОНОВА Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Леонову Д.Ю. подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Леонову Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

СБИТНЕВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сбитневу С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 25.09.2009 г., в виде не отбытого срока наказания по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.03.2012 г. равного 2 годам 4 месяцам 7 дням, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Сбитневу С.А. оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Сбитневу С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - конверт с наркотическим средством – героин, массой 6,50 грамма, и конверт с наркотическим средством – героин, массой 6,26 хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить.

- Конверты с первоначальной упаковкой (отрезками полимерного материала), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра Сбитнева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола досмотра Леонова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола досмотра Сбитнева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ2 г. и протокол досмотра Леонова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и данное ходатайство он должен указать в кассационной жалобе.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ