Решение по делу № 1-138/2019 от 31.05.2019

Дело 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

    при секретаре Яндубаевой А.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Филимонова В.В.,

    подсудимого Тимиряева ФИО

    его защитника, адвоката Калтасинского филиала БРКА Гильманова В.Г., представившего ордер серии ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимиряева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тимиряев ФИО., в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тимиряев ФИО., будучи подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

    Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Тимиряев ФИО. был застигнут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, отстранен от управления автомобилем, а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

    У Тимиряева ФИО. в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание алкоголя при выдохе в выдыхаемом воздухе в количестве № мг/л.

Органом дознания действия Тимиряева ФИО квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Тимиряев ФИО. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Тимиряеву ФИО право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Тимиряевым ФИО. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ установлено не было.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ст.264.1 УК РФ в отношении Тимиряева ФИО. поддержал полностью.

В судебном заседании подсудимый Тимиряев ФИО. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Гильманов В.Г. поддержал заявленное Тимиряевым ФИО. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Тимиряев ФИО. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Тимиряева ФИО приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исследовав некоторые материалы дела, приходит к выводу, что вина Тимиряева ФИО., кроме его признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО. (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом выемки (л.д.№); протоколом осмотра предмета (л.д.№); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, изъятый протоколом выемки CD диска с видеосъемкой (л.д.№). Данные доказательства суд считает полученными с соблюдением требований УПК, являются допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимиряева ФИО. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тимиряев ФИО. на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Тимиряеву ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тимиряев ФИО. совершил преступление небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Тимиряеву ФИО. являются полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. №), кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает объяснение Тимиряева ФИО, данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью (л.д. №). В то же время, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает наличие у Тимиряева ФИО. <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Тимиряеву ФИО. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Тимиряеву ФИО наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, которое является обязательным.

При назначении наказания Тимиряеву ФИО. суд учитывает положения ст.226.9 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Тимиряеву ФИО наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного Тимиряева ФИО. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимиряева ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Тимиряев ФИО будет отбывать наказание, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тимиряеву ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеосъемкой, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров