Определение по делу № 2-423/2017 ~ М-25/2017 от 09.01.2017

Дело №                 07 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы УТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы УТС.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС марки Honda CR-V, г/н A № №. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено направление на СТОА № № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт ТС, поврежденного в результате страхового случая. На СТОА по выбору страховщика был выполнен ремонт ТС Honda CR-V, № В связи с причинением ущерба ТС Honda CR-V, истец обратился в ООО «Норма права» для определения величины УТС ТС Honda CR-V. Согласно отчету № величина УТС составила 51997 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о выплате суммы УТС. Срок на выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ установлен в 20 дней для страховой выплаты. По истечению данного срока выплаты, а также мотивированного отказа в выплате в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета №. До настоящего времени выплаты и мотивированного отказа в выплате также истцу не поступило. Неисполнением ответчиком в добровольном порядке законных требований потребителя причинило истцу существенный моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Для подачи искового заявления в суд истец обратился в ООО «Норма права» за изготовлением копии экспертного заключения и заплатил за нее 1500 рублей. Кроме того, истец понес иные расходы вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в том числе почтовые расходы в размере 140 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения в размере 51997 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы УТС.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Ерчева А.Ю.