Определения по делу № 2-2020/2020 ~ М-1860/2020 от 09.07.2020

    дело № 2-2020/2020

УИД 50 RS0029-01-2020-002720-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                                                         04 августа 2020 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Тарасенко Е.С., с участием представителя истца по доверенности Косовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, взыскании денежных сумм, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 1900181,27 руб., расходов.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины, и расходов.

Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда имеются необходимые основания для принятия отказа от иска, так как это право истца, данный отказ не нарушает права других лиц, представитель согласно представленной доверенности так же наделен правом отказа от иска от имени истца.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем заявление истца в данной части суд находит обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг оценщика, поскольку данные расходы подтверждены представленными доказательствами по делу и понесены истцом для восстановления своего права, в части расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено суду доказательств оплаты указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять отказ от иска представителя истца Публичного акционерного общества «Росбанк» по доверенности ФИО5.

Производство гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1900181,27 руб., - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб. 00 коп..

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб. 00 коп., отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :