Постановление по делу № 4/12-272/2017 от 24.07.2017

Материал № 4/12-272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К.А.

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Мальгина Георгия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Мальгин Г.П. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам:

- 25.02.2014 Соликамского городского суда Пермского края по п.А ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы

- 30.07.2015 года Соликамского городского суда Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.02.2014, всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужденный Мальгинобратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание осужденный Мальгин, помощник прокурора не явились, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, … в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. … Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С 01.01.2017 подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ в части назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Виды наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним, указаны в ст. 88 УК РФ и среди них нет наказаний в виде принудительных работ.

Так как преступления по приговору от 25.02.2014 были совершены Мальгиным в несовершеннолетнем возрасте, наказание в виде принудительных работ не могло быть ему назначено и оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в этой части нет.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, это преступление является тяжким и не было совершено Мальгиным впервые, таким образом, оснований для применения ст.10 УК РФ так же не имеется.

Иных изменений в закон, улучающих положение Мальгина, внесено не было и при таких условиях в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мальгина Георгия Павловичао приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

судья: подпись.

копия верна.судья:                      Истомин К.А.

секретарь