Решение по делу № 1-512/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-512/2019

24RS0041-01-2019-006005-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого Егорова Олега Геннадьевича,

защитника – адвоката Магдибура М.А., представившего удостоверение № 1813, ордер № 1008,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Олега Геннадьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование высшее, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х строение У, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Егоров О.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 апреля 2018 года Егоров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 04 июня 2018 года.

Согласно ответа из полка ДПС водительское удостоверение Егоров О.Г. до настоящего времени не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван.

03 августа 2019 года около 13 часов Егоров О.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х Х строение У по Х в Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сидение автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком Z, 24 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле. 03 августа 2019 года около 13 часов около кафе «Z расположенного по Х Х в Х сотрудниками полка ДПС на законных основаниях был остановлен автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком Z, 24 регион, под управлением Егорова О.Г., у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС Егорову О.Г. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810» было установлено наличие у Егорова О.Г. содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.73 мг/л, при допустимой норме 0.16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Егоров О.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого Егорова О.Г. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимого нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт ПДД РФ является общим, в причинной связи с совершением преступления не состоит.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с сожительницей и малолетним ребенком, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого. Других смягчающих обстоятельств, в том числе в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, поскольку кроме признательных показаний после задержания, какие-либо активные действия, направленные на раскрытие преступления, подсудимым не принимались.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

Егорова Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова О.Г. оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от 03.08.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «АLCОТЕSТ 6810», протокол о задержании транспортного средства от 03.08.2019г., копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 03.08.2019г., копию постановления от 17.04.2018г., копию решения от 04.06.2018г., список нарушений на Егорова О.Г., сведения из ИАЗ полка ДПС, выписку из ПДД РФ - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.