Решение по делу № 12-1/2019 (12-213/2018;) от 14.11.2018

Дело №12-1/2019

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД

УМВД России по Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.‚

при секретаре Орловой А.Р.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козловцева Д.К., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181024350533 от 24 октября 2018 года‚

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181024350533 от 24 октября 2018 года Козловцев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ‚ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Козловцев Д.К. обратился в суд с жалобой на названное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить, полагая, что вменяемое правонарушение он не совершал.

    В судебном заседании Козловцев Д.К., защитник Завгородний Ю.Н. доводы жалобы поддержали, полагали постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

Исследовав материалы дела‚ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ‚ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении‚ вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области‚ при рассмотрении дела было установлено‚ что 04 октября 2018 года в 09 час. 53 мин. 24 сек на регулируемом перекрестке Московского шоссе с путепроводом «Приокский» (54.645722 гр.с.ш., 39.659722 гр.в.д.) г.Рязань водитель транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Козловцев Д.К.‚ нарушил ПДД РФ, совершив поворот налево (разворот) в нарушении требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ составляет поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, водителем транспортного средства подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181024350533 от 24 октября 2018 года, фотоматериалом‚ полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ”<данные изъяты>»‚ заводской номе𠹂 зафиксировавшим нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак № правил дорожного движения, выразившимся в совершении поворота налево (разворота) в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», свидетельством о поверке технического средства №5809/4‚ согласно которому поверка средства действительна по 30 августа 2020 года‚ свидетельством об утверждении типа средств измерения‚ сведениями о направлении постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителя о том, что он не совершал вменяемого правонарушения, а пресек перекресток прямо по предназначенной для этого полосе, развернувшись вне перекрестка, совершил поворот направо с противоположной стороны перекрестка, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленными фотоматериалами‚ с учетом хронологии и временных периодов фиксации‚ а также дислокацией разметки и дорожных знаков.

Доводы привлекаемого лица не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений‚ допущенных должностным лицом при рассмотрении дела‚ влекущих отмену‚ либо изменение постановления‚ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены‚ либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181024350533 от 24 октября 2018 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении‚ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181024350533 от 24 октября 2018 года оставить без изменения‚ жалобу Козловцева Дмитрия Константиновича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Московский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии настоящего решения.

Судья          подпись         О.В. Малышева

Верно: судья                                О.В. Малышева