Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2018 ~ М-1359/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Береговой С.В,

при секретаре:     Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволодовой Л. Ф. к А. Н. сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца – Мацевич Д. И., после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в ........, ........, ......... Данное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается документально. В отношении данного недвижимого имущества составлено завещание на имя истца, нотариусом оформлено право собственности истца на ? часть жилого дома, на ? часть земельного участка свидетельства не выдано, в связи с наличием неточностей по завещанию. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? часть в праве на земельный участок, площадью <...>, расположенного по адресу: ........, ........ .........

В судебном заседании истец Всеволодова Л.Ф. поддержала заявленные требования, указав, что свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка не было выдано нотариусом, в связи с неточностью адреса в завещании матери. В тоже время, право собственности на долю в праве на жилой дом оформлено в порядке наследования за истцом, земельный участок расположен под частью дома, принадлежащего истцу, иного участка Мацкевич Д.И. не предоставлялось. В случае удовлетворения иска судебные расходы просила оставить за истцом.

Представитель А. Н. сельского поселения в судебное заседание не явился извещены.

Третье лицо Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме указала, что не возражает против удовлетворения требований истца, на указанное в иске имущество не претендует.

Третье лицо нотариус Блаженова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения требований истца, если будут подтверждены обстоятельства, указанные в иске.

Представитель У. Р. по РК в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью), согласно части 1 статьи 15 ЗК РФ, являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом… и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 9 статьи 3 ФЗ от 25.12.2001 г. № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего до 01.01.2017 года, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения содержаться в Федеральном законе от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Одним из оснований наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество согласно части 7 статьи 17 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ являлись акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Такие акты и свидетельства являлись правоустанавливающими документами (ч. 10 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из ст. 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXI № ... Мацкевич Д.И. на праве частной собственности, на основании распоряжения Н. местной А. № ... от ХХ.ХХ.ХХ принадлежал спорный земельный участок в д<...>, общей площадью <...> га, земли сельскохозяйственного назначения.

Мацкевич Д.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения приходилась матерью истца Всеволодовой Л.Ф., что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

ХХ.ХХ.ХХ Мацкевич Д.И. умерла, оставив завещание, согласно которому ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ........, д.<...>, ........ постройками и земельный участок завещала своей дочери Всеволодовой Л.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела № ....

Также в материалах дела содержится свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что вышеназванный жилой дом принадлежал наследодателю Мацкевич Д.И., Ларькину П.И., Ларькиной А.И., Черновой А.И., в равных долях (по ? доли в праве), истице выдано свидетельство на ? долю в праве на указанный жилой дом после смерти матери.

Нотариусом Блаженовой Ю.С. представлено наследственное дело умершего ХХ.ХХ.ХХ- Мацкевича В. Ф. (брат истца), наследство после его смерти принято его сестрой Всеволодовой Л.Ф., иных наследников не имеется.

Земельный участок был предоставлен Мацкевич Д.И. актом, изданным органом местного самоуправления в рамках его компетенции, в порядке, который был установлен законодательством на момент его издания, следовательно, вышеназванное решение является основанием возникновения у Мацкевич Д.И. права собственности на спорный земельный участок. Таким образом, следует признать, что на день смерти Мацкевич Д.И. владела на праве собственности названным земельным участком. После ее смерти принявшей спорное наследство в виде земельного участка являлась ее дочь Всвеволодова Л.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела, что также подтверждено и не оспаривается иными лицами.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка, оставшегося после смерти матери Мацкевич Д.И., однако, поскольку имеются расхождения в представленных документах, имеются препятствия для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и для государственной регистрации права собственности истца на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности Всеволодовой Л. Ф. на ? в праве на земельный участок, кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: ........, д. <...>, ........, в кадастровом квартале № ..., общей площадью 250 кв.м., в порядке наследования после смерти Мацкевич Д. И., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.