Решения по делу № 2-893/2015 ~ М-647/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-893/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                   Жемеровой Т.В.

при секретаре                          Бутусовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Комаровой Т.М., Захаровой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Комаровой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комаровой Т.М., имеющей на руках действительный паспорт и свидетельство об обязательном пенсионном страховании на имя Захаровой Е.И., действующей обманным путем от имени Захаровой Е.И., заключен кредитный договор № ...... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ...... руб. под ......% в день сроком до .... Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, предоставив ... денежные средства Комаровой Т.М., что подтверждается мемориальным ордером. По условиям договора (п.......) заемщик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ...... каждого месяца, начиная с ...... года в размере суммы ежемесячного платежа ...... руб. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга заемщик обязалась уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере ......% от суммы просроченной задолженности (п.......). Заемщик, начиная с ..., ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором. ... Банк направил заемщику письменное уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом до ..., однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика на ... составила ...... руб. ...... коп. Приговором суда от ... Комарова Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 178,179, 15, 309,310 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований просит:

1. признать недействительным кредитный договор № ...... от ....

взыскать с Комаровой Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» причиненные Банку убытки в размере ...... руб.

взыскать с Комаровой Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере ...... руб. ...... коп.

Определением суда от ... по делу в качестве соответчика привлечена Захарова Е.И.

Представитель истца Щапова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчики Комарова Т.М. и Захарова Е.И., извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом принимались все меры к извещению ответчиков, а именно, в адрес Комаровой Т.М. и Захаровой Е.И. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комаровой Т.М., имеющей на руках действительный паспорт и свидетельство об обязательном пенсионном страховании на имя Захаровой Е.И., действующей от имени Захаровой Е.И., заключен кредитный договор № ...... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ...... руб. под ......% в день сроком до ... (л.д.......).

Согласно п. ...... Кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ...... числа каждого месяца, начиная с ...... года, равными по сумме платежами в размере ...... руб., в последний месяц – ...... руб. ...... коп., что подтверждается Графиком платежей, являющимся приложением № ...... к Кредитному договору (л.д. ......).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга заемщик обязалась уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере ......% от суммы просроченной задолженности (п.......).

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.......).

Заемщик, начиная с ..., ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором. ... Банк направил заемщику письменное уведомление (л.д.......) о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом до 12.05.2014, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика на ... составила ...... руб. ...... коп.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 19.11.2013, вступившим в законную силу 03.12.2013 Комарова Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ... Комарова Т.М., имея преступный умысел на получение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя паспорт своей знакомой Захаровой Е.И. и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя последней, оформила от имени Захаровой Е.И. в офисе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № ...... на сумму ...... руб. и получила в кассе банка денежные средства, распорядившись ими позже по своему усмотрению, чем причинила Банку ущерб (л.д.......).

Согласно расчету истца (л.д. ......), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...... руб. ...... коп., из них:

- задолженность по основному долгу в размере ...... руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом на расчетную дату в размере ...... руб.,

- задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме ...... руб. ...... коп.

- задолженность по пени по просроченным процентам в сумме ...... руб. ...... коп.

В связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до ...... руб. и пени по просроченным процентам до ...... руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

Обстоятельства и доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиками в суд не представлены.

Принимая во внимание что, приговором суда установлено заключение Банком кредитного договора в результате заблуждения в отношении лица, с которым он вступает в сделку, ответчик Комарова Т.М. не имеет намерения сохранять и выполнять условия кредитного договора, заключенного от имени Захаровой Е.И., а каких-либо договорных обязательств у Захаровой Е.И. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не имеется, суд полагает исковые требования Банка о признании недействительным (совершенным под влиянием заблуждения) кредитного договора и взыскании ущерба, причиненного преступными действиями ответчика Комаровой Т.М., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).

Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Комаровой Т.М. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поскольку именно от ее действий истцу причинен ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Признать недействительным (совершенным под влиянием заблуждения) кредитный договор № ......, заключенный ... между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Захаровой Е.И..

Взыскать с Комаровой Т.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) убытки в сумме ...... руб.

Взыскать с Комаровой Т.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова

......

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-893/15, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова