Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25807/2020 от 02.10.2020

Судья Боровкова Е.А.                                                        Дело № 33-25807/2020

                                                                        УИД: 40RS0011-01-2019-000457-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.

судей Рубцовой Н.А., Артемьевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седовым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сенина <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

03 августа 2020 года состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Сенина В.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года по делу по иску ООО Управляющая компания «Город Сосенский» к Сенину В.В., Сениной А.А., Сенину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

02.09.2020 года Сенин В.В. обратилась в Московский областной суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии и приобщил к заявлению замечания на протокол судебного заседания от 03.08.2020 года. В обосновании своего заявления Сенин В.В. указал, что копия протокола была направлена ему по почте и получена им только 29.08.2020 года, в связи с чем он не имел возможности своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания судебной коллегии изготовлен 03.08.2020 года.

12.08.2020 года копия протокола судебного заседания направлена Сенину В.В. на основании поданного им заявления и была получена им 29.08.2020 года.

Учитывая дату получения заявителем копии протокола судебного заседания, судебная коллегия полагает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03.08.2020 года пропущен Сениным В.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку у заявителя отсутствовала объективная возможность подать замечания на протокол судебного заседания в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 112, 231 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Сенина <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворить.

Восстановить Сенину <данные изъяты> срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2020 года.

Председательствующий

Судьи