Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2018 (2-1856/2017;) ~ М-1825/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-60/2018                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года              г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» к Луговой Елене Валентиновне о взыскании с наследника излишне перечисленных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» обратилось в суд с иском к Луговой Елене Валентиновне о взыскании с наследника излишне перечисленных социальных выплат.

В обосновании требований указало, что ФИО3 состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории ветеран труда. ФИО3 предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с нормами, установленными Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5 ФЗ «О ветеранах». 23 октября 2015 года ФИО3 умерла. ФИО3 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 708 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 708 рублей 00 копеек.

До судебного разбирательства от представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от иска подано представителем истца, облечено в письменную форму, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ГКУ ««Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» известны, что следует из ее заявления, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявления представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» об отказе от иска надлежит принять.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Шевцова