Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2016 ~ М-679/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 16 мая 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2016 по иску Баркетова В.В. к ООО «КапиталГрупп» о возложении обязанности произвести перерасчет за водопотребление и водоотведение,

у с т а н о в и л:

Баркетов В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «КапиталГрупп», в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе произвести перерасчет размера платы за водоотведение и водопотребление за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года в соответствии с показаниями счетчика, в незаконном начислении суммы в размере 1336, 17 рублей за водоотведение и водопотребление за период август-октябрь 2015 года включительно; обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за водоотведение и водопотребление за период с августа 2015 г. по октябрь 2015 г. включительно; обязать ответчика направить в адрес истца уведомление о размере излишне начисленной платы за водоотведение и водопотребление.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывали в суд на 26.04.2016 г. и на 16.05.2016 г., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, по вызовам суда не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явился, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баркетова В.В. к ООО «КапиталГрупп» о возложении обязанности произвести перерасчет за водопотребление и водоотведение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина