Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2012 ~ М-3800/2012 от 05.09.2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312 по иску ООО «<...>» к Пушкаревой Т.С. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Пушкаревой Т.С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между <...> (ООО) (далее Банк) и Пушкаревой Т.С. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...>, сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в форме аннуитетных платежей в соответствии с графиком, которые составили <...>., в случае просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и\или процентов по кредитному договору должник платит неустойку в размере 36,5% годовых от суммы задолженности. Согласно договору уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО «<...>». До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Фесинец О.М. отсутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Пушкарева Т.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 50), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «<...>» и ответчиком Пушкаревой Т.С. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.7-15). Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика <номер>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.24). В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в форме аннуитетных платежей в соответствии с графиком, которые составили <...>., в случае просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и\или процентов по кредитному договору должник платит неустойку в размере 36,5% годовых от суммы задолженности. В настоящее время общая сумма задолженности по счету составила <...>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <...>., сумма задолженности по процентам – <...>., сумма задолженности по штрафам (л.д. 27-29). Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно Договору уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО «<...>» (л.д.32-36). До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.6.3 Банк вправе в любое время уступать все или часть своих требований к Заемщику любому третьему лицу без предварительного письменного согласия. Уступка права требования прописана в одном из пунктов кредитного договора, что не противоречит закону, таким образом, требование ООО «<...>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчица Пушкарева Т.С. нарушила условия использования кредитной карты. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты по состоянию на настоящее время составила <...>., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой Т.С. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья