Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1237/2017 ~ М-1208/2017 от 30.08.2017

Административное дело № 2а-1237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием административного истца Шабановой Л.А.

представителя административного истца Гапировой М.А.

представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области Аверьяновой Л.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Шабанова Л.А. к отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя.

У С Т А Н О В И Л :

Шабанова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий и постановления судебного пристава –исполнителя от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области Соломкина Л.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шабанова Л.А., согласно которого на её имущество, на основании определения Лискинского районного суда Воронежской области и исполнительного листа №№ от 24.05.2017 года наложен арест на сумму 91099,83 рублей в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Шабанова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с чем она не согласна. Считает действия судебного пристава-исполнителя не законными и постановления подлежащими отмене.

В судебном заседании административный истец Шабанова Л.А. ее представитель Гапирова М.А., заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области Аверьянова Л.В. иск не признала.

Представитель заинтересованного лица ООО "Русфинанс Банк", Управление федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шабанова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска, на основании определения И.о. судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года на имущество Шабанова Л.А. на сумму 91099 рублей 83 копейки был наложен арест. Определение подлежало немедленному исполнению. На основании исполнительного листа от 24.05.2017 года, судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Соломкина Л.В. 21.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Шабанова Л.А. и постановлением от 21.06.2017 года наложен арест на имущества должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 3500руб. Данная оценка является предварительной.

Шабанова Л.А. в своем заявлении указывает, что текст оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства содержит неверную информацию о вступлении в законную силу судебного акта 24.05.2017, не указан порядок и сроки обжалования постановлений, не указаны наименование суда, в который может быть обжаловано постановление, и конкретное вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов, которому может быть подана жалоба, в постановлениях отсутствует ссылка на наименование населенного пункта (города) при указании наименования подразделения судебных приставов, оспариваемые постановления являются ничем иным, как унижением чести и достоинства заявителя, как должника.

Суд считает данные доводы не обоснованными поскольку судом установлено, что действия по исполнительному производству совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для их отмены по основаниям изложенным в административном иске нет, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах административный иск Шабанова Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Шабанова Л.А. к отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и их отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 21.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства и постановления от 21.06.2017 года о наложении ареста на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья