Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 (2-4641/2021;) ~ М-5948/2021 от 17.11.2021

Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО7,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

                    У С Т А Н О В И Л :

        ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

        В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-10922402960 с кредитным лимитом (овердрафтом) 285000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых.

        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-10922402960 с кредитным лимитом 285000 руб..

        В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.3.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п. 3.2 Кредитного договора).

        Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 371716,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284843,62 руб., задолженности по просроченным процентам 82473,69 руб. и задолженности по неустойки 4398,79 руб.

        Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти.

        На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

        Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

        В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

        Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 6917,16 руб.

        На основании изложенного, истец просит:

        Истребовать у нотариуса ФИО5 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках;

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-10922402960 в размере 371716,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284843,62 руб., неустойки 4398,79 руб. и задолженности по просроченным процентам 82473,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6917,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав следующее:

        В рамках гражданского дела суд запросил наследственное дело по факту смерти ФИО2 у нотариуса, с целью установления наследников, наследственного имущества и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

        Судом установлено, что наследником наследодателя являются ФИО3, ФИО4, ФИО1.

        Обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

        Таким образом, наследник Должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Наследник ФИО3 предоставила Определение Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества.

        Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

        Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина

        Банк пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к ФИО3, поскольку ПАО Сбербанк не знал и не должен был знать к моменту принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ о требованиях к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, как к наследнику, в связи с чем основания освобождения от обязательств по возврату кредита, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют

        На основании изложенного истец просит:

        Привлечь в качестве соответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО1

        Взыскать солидарно с ФИО3. ФИО4, ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-10922402960 в размере 371716,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6917,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО9 просила иск удовлетворить.

        В судебном заседании ответчик ФИО3 иск к себе не признала и пояснила, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-33275/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

        Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-33275/2020 от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» в общем размере 273 218,59 руб. включены в третью очередь реестра требований ФИО3. Определение вступило в законную силу, не было обжаловано кредитором ПАО «Сбербанк России».

        Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-33275/2020 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена.

        Суд освободил ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

        Определение вступило в законную силу, не было обжаловано кредитором ПАО «Сбербанк России».

        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 16, 69) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 13) указывают на обязательность для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан вступивших в законную силу судебных актов. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законом.

        По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

        В противном случае будет допущено существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям вышеназванных норм процессуального права.

        Учитывая изложенное, ответчик ФИО3 полагает ошибочным неприменение п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса об ответственности наследников по долгам наследодателя.

        В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО1 иск признали в пределах стоимости перешедшего к каждой из ответчиков, в том числе и ответчика ФИО3, имущества умершего заемщика ФИО2.

        Заинтересованное лицо Финансовый (арбитражный) управляющий ФИО3 – ФИО10, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не сообщив причину неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

        К данному выводу суд пришел на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-10922402960 с кредитным лимитом (овердрафтом) 285000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-10922402960 с кредитным лимитом 285000 руб..

        В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.3.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п. 3.2 Кредитного договора).

        Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

        Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 371716,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284843,62 руб., задолженности по просроченным процентам 82473,69 руб. и задолженности по неустойки 4398,79 руб.

        Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти.

        На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

        Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

            В рамках гражданского дела суд запросил наследственное дело по факту смерти ФИО2 у нотариуса, с целью установления наследников, наследственного имущества и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

        Судом установлено, что наследником наследодателя являются ФИО3, ФИО4, ФИО1.

        Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2020-5-918 наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 его доле его супруга ФИО3. Наследство состоит из1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:47:0308002:2452 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до 51 <адрес>.

        Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2020-6-422 наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 его доле его дочь ФИО1. Наследство состоит из1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:47:0308002:2452 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до 51 <адрес>.

        Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2020-6-421     наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 его доле его дочь ФИО4. Наследство состоит из1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:47:0308002:2452 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до 51 <адрес>.

        В соответствии со ст. 5 Основ Законодательства о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими и административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

        В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак не отчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. Таким образом, обязательства, вытекающие из Кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью Должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

        Обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Таким образом, наследник Должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Наследник ФИО3 предоставила Определение Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> определил: завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3. Освободить её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

        Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

        Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

        Довод ответчика ФИО3 о том, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-33275/2020 от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» в общем размере 273 218,59 включены в третью очередь реестра требований ФИО3, - не состоятелен, поскольку эти требования были направлены по другому кредитному договору, заключенному непосредственно с ФИО3.

        Установлено, что ПАО Сбербанк не знал и не должен был знать к моменту принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ о требованиях к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, как к наследнику, в связи с чем основания освобождения ФИО3 от обязательств по возврату кредита, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

        Согласно п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        Таким образом, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждой из них имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте 0528-Р-10922402960 в размере 371716 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6917 рублей 16 копеек, а всего 378633 рубля 26 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

        Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждой из них имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте 0528-Р-10922402960 в размере 371716 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6917 рублей 16 копеек, а всего 378633 рубля 26 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Кириленко И.В.