Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2011 ~ М-432/2011 от 17.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Гильмутдинову Рафаилу Тахировичу,

Гильмутдиновой Гульфариде Фаридовне,

Данилову Александру Владимировичу,

Плюхину Сергею Ивановичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Р.Т., Гильмутдиновой Г.Ф., Данилову А.В., Плюхину С.И. о досрочном взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Гильмутдиновым Р.Т., в размере 54 411 руб. 92 коп., в том числе ссудная задолженность 54170,03 руб., проценты 161,79 руб., неустойка 80,10 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 832,36 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.

Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, настаивает на уточненных исковых требованиях. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключён кредитный договор № с Гильмутдиновым Р.Т., по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако, платежи в счёт погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 54 411 руб. 92 коп. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Гильмутдиновой Г.Ф., № с Даниловым А.В., № с Плюхиным С.И. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. После обращения в суд с исковым заявлением, заемщик произвел частичное погашение долга, в связи с чем, исковые требования уточняют, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере – 41829,30 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 41829,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1454,88 руб. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики: Гильмутдинов Р.Т., Данилов А.В., Плюхин С.И. явились в судебное заседание, с суммой задолженности согласны. Ответчик Гильмутдинов Р.Т. суду пояснил, что ранее погашать задолженность не имел возможности, т.к. не был трудоустроен, в настоящее время задолженность погашает.

Ответчик Гильмутдинова Г.Ф. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что Гильмутдинов Р.Т. свои обязательства перед банком выполнит до установленного кредитным договором срока.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчиков: Гильмутдинова Р.Т., Данилова А.В., Плюхина С.И. исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Гильмутдиновым Р.Т. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Гильмутдинову Р.Т. банком предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гильмутдиновой Г.Ф., Даниловым А.В., Плюхиным С.И. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключённых с ответчиками договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщиком Гильмутдиновым Р.Т. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Гильмутдиновой Г.Ф., Данилова А.В., Плюхина С.И. исполняются ненадлежащим образом. После обращения в суд, произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, исковые требования были уменьшены до размера 41829,30 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 41829,30 руб.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 832 руб. 36 коп. Исходя из расчёта удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 1 454 руб. 88 коп. В связи с тем, что исковые требования были уменьшены истцом, то часть госпошлины в сумме 377,48 руб. в порядке ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гильмутдинову Рафаилу Тахировичу, Гильмутдиновой Гульфариде Фаридовне, Данилову Александру Владимировичу, Плюхину Сергею Ивановичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить

Взыскать с Гильмутдинова Рафаила Тахировича, Гильмутдиновой Гульфариды Фаридовны, Данилова Александру Владимировича, Плюхина Сергея Ивановичасолидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому с Гильмутдиновым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 41829 руб. 30 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 41829,30 руб., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1 454,88 руб., всего 43284 руб. 18 коп. (Сорок три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 18 коп.).

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в размере 377 руб.48 коп (Триста семьдесят семь рублей 48 коп.) из средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова