Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2013 (2-2833/2012;) ~ М-2920/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-81/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев заявление Шутова ФИО5 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Шутова ФИО5 к Мальсагову ФИО6 об установлении ограниченного права пользования недвижимости (сервитута),

у с т а н о в и л :

В производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находится исковое заявление Шутова В.Н. к Мальсагову А.М. об установлении ограниченного права пользования недвижимости (сервитута).

ДД.ММ.ГГГГ истец Шутов В.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по настоящему делу, указав, что в настоящий момент в производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда также находится исковое заявление Шутова В.Н. к Мальсагову А.М. о признании недействительным права собственности на объект недвижимости – асфальтово-автомобильную дорогу по адресу: <адрес>. В связи с тем, что объектом установления сервитута является данная асфальтово-автомобильная дорога, считает необходимым приостановить производство по делу до разрешения вышеуказанного иска. Просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда по гражданскому делу №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находится исковое заявление Шутова В.Н. к Мальсагову А.М. о признании недействительным права собственности на объект недвижимости – асфальтово-автомобильную дорогу по адресу: <адрес> дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебное производство по рассмотрению поданного Шутовым В.Н. искового заявления к Мальсагову А.М. об установлении ограниченного права пользования недвижимости (сервитута) подлежит приостановлению до рассмотрения по существу искового заявления Шутова В.Н. к Мальсагову А.М. о признании недействительным права собственности на объект недвижимости – асфальтово-автомобильную дорогу по адресу: <адрес>, и вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по рассмотрению искового заявления Шутова ФИО5 к Мальсагову ФИО6 об установлении ограниченного права пользования недвижимости (сервитута) – приостановить до рассмотрения по существу искового заявления Шутова ФИО5 к Мальсагову ФИО6 о признании недействительным права собственности на объект недвижимости – асфальтово-автомобильную дорогу по адресу: <адрес>, и вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:                     Е.В. Чурина