Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2021 ~ М-3259/2021 от 25.06.2021

Дело №2-3926/2021

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-004512-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е. В.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Щербакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щербакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от 26.03.2018 предоставило Щербакову А.Н. дебетовую карту VISA Gold №4279 1300 1004 5814 с номером лицевого счета 40817810213009520860 без предоставления овердрафта в рамках договора банковского обслуживания №4931250 от 19.09.2016.

08.04.2018 должник обратился в банк с заявлением об утрате карты №4279 1300 1004 5814 в связи с изъятием её банкоматом, вместо указанной карты должнику выдана карта №4279 1300 1023 2362, лицевой счет №40817810213009520860.

24.05.2020 должник обратился с заявлением в банк о закрытии счета в связи с отказом от дальнейшего использования карты с выдачей остатка денежных средств со счета наличными в размере 133433,80 руб.

22.06.2018 и 23.06.2018 должник обращался в банк с заявлениями о выдаче средств без предъявления дебетовой карты: 22.06.2018 в сумме 49999 руб., 23.06.2018 в сумме 49999 руб., а всего на сумму 99998 руб.

В связи с тем, что операции по закрытию счета и выдаче остатка денежных средств от 24.05.2020 не успели отразиться по счету карты, по заявлениям должника от 22.06.2018 и 23.06.2018 были выданы денежные средства, тем самым по указанному счету карты образовался неразрешенный овердрафт. Указанные операции были совершены за счет предоставленных банком денежных средств (кредитование счета), в результате чего у должника образовался неразрешенный овердрафт.

24.12.2019 банк направил должнику требование о возврате суммы задолженности по банковской карте, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Щербакова А.Н. сумму задолженности по дебетовой карте VISA Gold с номером лицевого счета 40817810213009520860 по состоянию на 26.01.2020 в размере 99998 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербаков А.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от 26.03.2018 предоставило Щербакову А.Н. дебетовую карту VISA Gold №4279 1300 1004 5814 с номером лицевого счета 40817810213009520860 без предоставления овердрафта в рамках договора банковского обслуживания №4931250 от 19.09.2016.

Согласно п.1.1 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковской карты, являются заключенными между клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Клиент обязуется выполнять условия Договора, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий Договора Держателями дополнительных карт (п.1.3 Условий).

Как следует из заявления на получение указанной карты, держатель был ознакомлен с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, он был уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях банка.

В соответствии с п.5.1 Условий использования банковских карт, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом были составлены отчеты по счету карты ответчика, однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Так, 24.12.2019 банк направил должнику требование о возврате суммы задолженности по банковской карте, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.04.2021 отменен судебный приказ №2-258/21 от 09.03.2021 о взыскании с Щербакова А.Н. задолженности по дебетовой карте (л.д.8).

По состоянию на 26.01.2020 общая сумма задолженности должника перед банком составила 99998 руб., которая включает в себя: -основной долг – 99998 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по дебетовой карте в размере 99998 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения данного дела на официальном сайте в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве ответчика отсутствовали.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 3199,94 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1999,98 рублей в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербакова Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по дебетовой карте VISA Gold с номером лицевого счета 40817810213009520860 по состоянию на 26.01.2020 в размере 99998 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199,94 руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 1999,98 рублей возвратить ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.