Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2018 от 02.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 12 марта 2018 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Каримова Э.Х., которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

должностного лица, составившего протокол – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Каримова Э.Х., ...года рождения, уроженца ..., работающего дворником в Департаменте ЖКХ, со слов имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что Каримов Э.Х. 01 марта 2018 года, в 13 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в первом подъезде дома № 81 по ул. Л. Чайкиной гор. Тольятти, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В отношенииКаримова Э.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, в котором последний в присутствии свидетелей ставить свои подписи отказался.

В судебном заседании Каримов Э.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вернулся с работы домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, но никого не трогал, не кричал, не выражался нецензурно, не нарушал покой граждан, просто лег дома спать, однако к ним домой пришли сотрудники полиции, составили в отношении него протокол и увезли в отдел полиции. Полагает, что его задержали и привлекают к ответственности незаконно.

В судебном заседании также был допрошен полицейский ОБ ППС У МВД России по гор. Тольятти ФИО1, который составлял в отношении Каримова Э.Х. протокол об административном правонарушении и суду пояснил, что 01 марта 2018 года находились с ФИО4 на маршруте патрулирования. Во дворе дома № 81 по ул. Л. Чайкиной гор. Тольятти к ним подошла девушка, которая пояснила, что ее сожитель хулиганит в подъезде, хамит, кричит, нарушает покой граждан. Они прошли в первый подъезд дома № 81 по ул. Л. Чайкиной гор. Тольятти, где находился ранее незнакомый ему Каримов Э.Х., который имея признаки алкогольного опьянения, находясь в подъезде жилого дома, то есть в общественном месте, в присутствии граждан, в том числе лиц, совместно проживающих с ним в одной квартире, среди которых также были несовершеннолетние дети, громко кричал, шумел, грубо выражался нецензурной бранью. Граждане, которые являлись очевидцами его поведения делали Каримову Э.Х. замечания, однако последний на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, нарушал общественный порядок и покой жильцов дома, в связи с чем в отношении Каримова Э.Х. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Полицейский ОБ ППС У МВД России по гор. Тольятти ФИО4 в судебном заседании дал пояснения, которые полностью соответствуют показаниям ФИО1, утверждая, что Каримов Э.Х. нарушал общественный порядок, находясь в подъезде жилого дома, также указал, что ранее знаком с Каримовым Э.Х. не был, неприязни к нему не имеет, оснований для его оговора также не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаКаримова Э.Х. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается пояснениями полицейского ФИО1 и ФИО4, которые являлись непосредственными очевидцами нарушения Каримовым Э.Х. общественного порядка, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского об обстоятельствах правонарушения, протоколами опроса ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые являлись очевидцами нарушения Каримовым Э.Х. общественного порядка 01 марта 2018 года и указали в своих пояснениях, что Каримов Э.Х. нарушал общественный порядок, находясь в подъезде жилого дома, то есть в общественном месте.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности Каримова Э.Х. в совершении административного правонарушения.

Доводы Каримова Э.Х. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он вызывающе себя не вел и общественный порядок не нарушал, поскольку спал находясь дома, однако сотрудники полиции пришли к нему домой, вытащили его из постели и увезли в отдел полиции, по мнению суда являются заведомо несостоятельным средством защиты, которое последний использует с целью возможного уклонения от административной ответственности и наказания. Данные доводы Каримова Э.Х. всецело опровергаются общей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе письменными опросами ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили что Каримов Э.Х. нарушал общественный порядок и покой граждан, находясь в подъезде, а также пояснениями полицейских ФИО1 и ФИО4 в суде, которые ранее с Каримовым Э.Х. знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а равно оснований для его оговора не имеют, в связи с чем пояснения должностных лиц суд признает достоверными, допустимыми и кладет их в основу принятого решения.

Таким образом, судом установлено, что местом совершения административного правонарушения являлся подъезд жилого дома, который представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО8. Как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на просьбы прекратить нецензурную брань, он нарушает общественный порядок, нарушает покой граждан, мешает отдыху жильцов указанного жилого дома, выражая явное неуважение к обществу.

ДействияКаримова Э.Х. следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Каримову Э.Х. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

К числу смягчающих обстоятельств суд относит наличие у Каримова Э.Х. несовершеннолетних детей. К числу отягчающих обстоятельств суд относит наличие в деле сведений о неоднократном в течение года привлечении Каримова Э.Х. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое будет являться справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Каримову Э.Х. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Каримова Э.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ВОСЕМЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 12 марта 2018 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч.3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания (согласно протокола с 14 часов 05 мигнут 01 марта 2018 года до 14.00 часов 02 марта 2018 года).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Иванова Т.Н.